Рішення № 83837714, 22.08.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1284/19

Номер провадження 2-о/573/56/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки,

в с т а н о в и в :

23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку мотивує тим, що при звернені до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питання перерахунку пенсії було встановлено, що його прізвище в трудовій книжці російською мовою записано як « ОСОБА_1 », у той час як в паспорті російський варіант його прізвища зазначений як « ОСОБА_1 ». Вказана помилка в трудовій книжці була допущена працівниками відділу кадрів при прийомі його на роботу до колгоспу «Зоря комунізму».

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року залучено до участі в справі правонаступника Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 29, 30).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській областів судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 53). Подав заяву про розгляд справи без участі представника Фонду (а. с. 54).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його прізвище, ім`я та по батькові в свідоцтві про народження записані як « ОСОБА_1 » (а. с. 5). Аналогічно його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записані й на другій сторінці паспорта громадянина України, який йому був виданий 30 березня 1999 року (а. с. 3).

12 березня 1975 року заявнику в колгоспі «Зоря комунізму» було оформлено трудову книжку колгоспника №228 (а. с. 6-9).

Однак, у вказаній трудовій книжці прізвище останнього російською мовою помилково записане як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

З 01 серпня 2001 року ОСОБА_1 нараховують та виплачують пенсію за віком (а. с. 11, 34-51).

На даний час ОСОБА_1 бажає здійснити перерахунок призначеної йому пенсії, однак через розбіжності в написанні російського варіанту його прізвища в трудовій книжці та паспорті Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України відмовило в перерахунку пенсії (а. с. 13).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та його паспорті позбавляє останнього можливості отримати перерахунок пенсії.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності останньому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 12 березня 1975 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області(40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013), про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана 12 березня 1975 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -