Постанова № 8383747, 16.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2010 року Справа № 2а-277/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі Юрченко О.М.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

за участі представників сторін:

від позивача: Шуст Ю.В., довіреність від 14.10.2009 року № 11910/10,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті пені за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 48745,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.12.2001 року зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Луганської міської ради, № 2382017 0000 016716, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в якості платника податків знаходиться в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську (далі ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську).

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську у період з 24.02.2009 року по 02.03.2009 року проведено виїзну позапланову перевірку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій з ТОВ «Нові технології та розвиток» за контрактом № 2/12 від 20.12.2007 року за період з 20.12.2007 року по 02.03.2009 року.

За результатами зазначеної перевірки складено акт від 05.03.2009 року № 187/22/2540215801, в якому зазначені наступні порушення: в порушення ст. 1 Закону України «Про порядок проведення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями) валютна виручка по контракту № 2/12 від 20.12.2007 року в сумі 110 000 рос. руб. отримана несвоєчасно, в сумі 140000 рос. руб. не отримана.

На підставі акту перевірки від 05.03.2009 року № 187/22/2540215801 ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19 березня 2009 року № 0000052200, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення валютного законодавства у сумі 170 грн.

Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19 березня 2009 року № 0000042200 ОСОБА_1 нараховано пеню за порушення термінів у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 14186 грн.

15.05.2009 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00001422/0 у розмірі 4 669,30 грн., яке прийнято на підставі акту позапланової перевірки дотримання субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій з ТОВ «Нові технології і розвиток» за контрактом № 2/12 від 20.12.2007 року за період з 03.03.2009 року по 30.04.2009 року, в результаті якої було встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок проведення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями), а саме: валютна виручка в сумі 140000 рос. руб. не отримана.

21.09.2009 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00003322/0 у розмірі 39389,97 грн. та № 00003422/0 у розмірі 510 грн., які прийняті на підставі акту позапланової перевірки дотримання субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій з ТОВ «Нові технології і розвиток» за контрактом № 2/12 від 20.12.2007 року за період з 01.05.2009 року по 11.09.2009 року, за контрактом № 1/04 від 15.04.2008 року за період з 15.04.2008 року по 11.09.2009 року, в результаті якої було встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок проведення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями), а саме: валютна виручка по контракту № 2/12 від 20.12.2007 року в сумі 100000 рос. руб. отримана несвоєчасно, в сумі 40000 рос. руб. не отримана, по контракту № 1/04 від 15.04.2008 року 250000 рос. руб. не отримана.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 п одаткове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень ст. 6 Закону № 2181 31.12.2008 року на адресу відповідача 12.06.2009 року була направлена перша податкова вимога від 25.05.2009 року за № 1/192, яка була отримана відповідачем 27.06.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 903558.

22.07.2009 року на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога від 22.07.2009 року № 2/334, яку відповідно до акту про неможливість вручення від 26.08.2009 року вивішено на дошку оголошень.

28.09.2009 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, т аким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу по сплаті пені за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 48745,14 грн. (сорок вісім тисяч сімсот сорок пять гривень чотирнадцять копійок) шляхом звернення на активи боржника на р/р 31118105700004 ГУДКУ у Луганській області, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код платежу 21081000.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повни текст постанови виготовлено 22 березня 2010 року.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ