Ухвала суду № 83837219, 21.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

1-кс/569/7220/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції Кухарчука М.П., про надання дозволу на проведення судової експертизи відеозвукозапису, в рамках кримінального провадження №22018180000000058 від 25.05.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кухарчук М.П. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи відеозвукозапису.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи у складі рганізованої групи, протягом 2018-2019 років здійснювали незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу – метандієнону, у вигляді пігулок із відтиском «JW» та маркуванням «JW Pharmateutical Made in Korea».

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 04.09.2018 по 26.02.2019 здійснювали незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу – метандієнону.

Також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.02.2019 вчинили закінчений замах на контрабанду сильнодіючих лікарських засобів до Республіки Польща.

В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/1318 від 28.08.2018 (додаток диски №24/160, №24/275), №24/1418 від 26.09.2018 (додаток диск №24/191), №24/1485 від 24.10.2018 (додаток диск №24/197), №24/71 від 29.01.2019 (додаток диск №24/48), №24/311 від 04.04.2019 (додаток диск №24/56), №24/510 від 31.05.2019 (додаток диск №24/52), №24/509 від 31.05.2019 (додаток диск №24/53).

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відеозвукозапису.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018180000000058 від 25.05.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції Кухарчука М.П., про надання дозволу на проведення судової експертизи відеозвукозапису, в рамках кримінального провадження №22018180000000058 від 25.05.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22018180000000058 судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи наявне в записах розмов, зафіксованих на дисках №24/160, №24/275, зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/1318 від 28.08.2018, усне мовлення громадянина ОСОБА_2 ? Якщо так, то які висловлювання належать вказаній вище особі?

2. Чи наявне в записах розмов, зафіксованих на диску №24/191, зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/1418 від 26.09.2018, усне мовлення громадянина ОСОБА_2 ? Якщо так, то які висловлювання належать вказаній вище особі?

3. Чи наявне в записах розмов, зафіксованих на диску №24/197, зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/1485 від 24.10.2018, усне мовлення громадянина ОСОБА_2 ? Якщо так, то які висловлювання належать вказаній вище особі?

4. Чи наявне в записах розмов, зафіксованих на диску №24/48, зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/71 від 29.01.2019, усне мовлення громадянина ОСОБА_2 ? Якщо так, то які висловлювання належать вказаній вище особі?

5. Чи наявне в записах розмов, зафіксованих на диску №24/56, зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/311 від 04.04.2019, усне мовлення громадянина ОСОБА_2 ? Якщо так, то які висловлювання належать вказаній вище особі?

6. Чи наявне в записах розмов, зафіксованих на диску №24/52, зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/510 від 31.05.2019, усне мовлення громадянина ОСОБА_2 ? Якщо так, то які висловлювання належать вказаній вище особі?

7. Чи наявне в записах розмов, зафіксованих на диску №24/53, зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/509 від 31.05.2019, усне мовлення громадянина ОСОБА_2 ? Якщо так, то які висловлювання належать вказаній вище особі?

Для дослідження експерту надати: диски №24/160, №24/275, №24/191, №24/197, №24/48, №24/56, №24/52, №24/53; 2 картки пам`яті MicroSD зі зразками голосу ОСОБА_2 (відеозапис обшуку за участю ОСОБА_2 від 26.02.2019), диск зі зразками голосу ОСОБА_2 (відеозапис допиту ОСОБА_2 від 07.03.2019), диск зі зразками голосу ОСОБА_2 (відео та звукозаписи судових засідань за участю ОСОБА_2 ) протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/1318 від 28.08.2018, №24/1418 від 26.09.2018, №24/1485 від 24.10.2018, №24/71 від 29.01.2019, №24/311 від 04.04.2019, №24/510 від 31.05.2019, №24/509 від 31.05.2019.

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018180000000058.

Дозволити часткове знищення та пошкодження об`єктів дослідження в межах діючих методик.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська