Постанова № 8383720, 16.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2010 року Справа 2а-1401/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання: Псоміаді С.І.,

за участю сторін:

від позивача: Чуркін Д.С., дов. № 1413/100 від 26.02.2010;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області до Виробничо торгової фірми «Каскад» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи ,-

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Виробничо торгової фірми «Каскад» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 47329,84 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Державній податковій інспекції у м. Ровеньки Луганської області.

Відповідача взято на облік платника податків 28.08.1997 року за № 16519098.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

11.02.2009 року позивачем у відповідача проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 49/1540/21796233 від 11 лютого 2009 року. В ході перевірки встановлено, що платником податку на прибуток не подано (несвоєчасно подано) декларацію з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року.

14.12.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Ровеньки проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати до бюджету сум податку на додану вартість ВТФ «Каскад» за період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року.

За результатами перевірки складено акт від 14.12.2009 року за № 893/1640/21796233. Вказаний акт підписано керівником ВТФ «Каскад» Свістуновим В.О., про що свідчить його особистий підпис на акті. В ході перевірки встановлено, що ВТФ «Каскад» порушило граничний термін сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим повідомленням рішенням від 17.12.2009 року № 0000671640/0, яке прийнято на підставі акту невиїзної документальної перевірки від 14.12.2009 року № 893/1640/21796233, нараховано суму сплати податку на додану вартість в розмірі 6960,60 грн.; податковим повідомленням рішенням від 17.12.2009 року № 0000681640/0, яке прийнято на підставі акту невиїзної документальної перевірки від 14.12.2009 року № 893/1640/21796233 нараховано суму сплати податку на додану вартість в розмірі 33746,50 грн.; розмір пені по податку на додану вартість складає 0,22 грн. Тобто сума сплати податку на додану вартість складає 40707,32 грн.

Відповідачем було самостійно узгоджено податкові зобовязання зі сплати податку на прибуток підприємства в сумі 2810,00 грн. відповідно до декларації № 19648 від 11.11.2008 року. У звязку з частковою сплатою залишок складає 2803,00 грн.; в сумі 597,00 грн. відповідно до декларації № 25773 від 09.02.2009 року; в сумі 3052,00 грн. відповідно до декларації № 25775 від 09.02.2009 року. Податковим повідомленням рішенням від 11.02.2009 року № 0000061540/0, яке прийнято на підставі акту невиїзної документальної перевірки від 11.02.2009 року № 49/1540/21796233, нараховано суму сплати податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. розмір пені по податку на прибуток підпрємства складає 0,52 грн. Тобто сума сплати податку на додану вартість складає 6622,52 грн.

Таким чином, підприємство відповідача має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 47329,84 грн.:

- з податку на додану вартість у розмірі 40707,32 грн. ;

- з податку на прибуток підприємств у розмірі 6622,52 грн.

Згідно з п.п. 5.3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. п. 5.2., п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

02.08.2006 року на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/189 від 01 серпня 2006 року, яку отримано відповідачем 03.08.2006 року, про що свідчить особистий підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

05.09.2006 року на адресу відповідача направлено другу податкову вимогу № 2/218 від 04 вересня 2006 року, яку отримано відповідачем 06.09.2006 року, про що свідчить особистий підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

09 жовтня 2006 року позивачем прийнято рішення № 3 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу не оскаржено , суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 47329,84 грн .

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничо торгової фірми «Каскад» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 129, код ЄДРПОУ 21796233, п/р № 26057194071005, № 26006194071001 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304795, п/р № 260083011000 Ровеньківське відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 364111, суму податкового боргу у загальному розмірі 47329,84 грн . (сорок сім тисяч триста двадцять девять грн. 84 коп.), у тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 40707,32 грн. (сорок тисяч сімсот сім грн. 32 коп.) в доход державного бюджету (рахунок 31119029700059, код платежу 14010100, одержувач ВДК у м. Ровеньки Луганської області, код одержувача 24046930, МФО 804013);

- по податку на прибуток в сумі 6622,52 грн. (шість тисяч шістсот двадцять дві грн. 52 коп.) в доход державного бюджету (рахунок 31117009700059, код платежу 14010100, одержувач ВДК у м. Ровеньки Луганської області, код одержувача 24046930, МФО 804013).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 22 березня 2010 року.

Суддя О.В. Солоніченко