Постанова № 83837111, 22.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/271/19

Провадження № 1-кс/487/5746/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Біліченка С.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Біліченко С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000006 до 23.07.2019 року включно підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Боряк Г.Л., Гарнику О.А..

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №12019150000000006 зареєстрованого 09.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України.

10.01.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.4 ст.190 КК України. 17.01.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000006 закінчено, про що у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 , його захисників Боряк Г.Л. та Гарник О.А..

Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Проте, підозрюваний ОСОБА_1 взагалі відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а його захисники Боряк Г.Л. та Гарник О.А., на думку органу досудового розслідування, навмисно затягують процес ознайомлення.

21.08.2019 року начальником відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Біліченком С.В. до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду заяви нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Біліченка С.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва