Ухвала суду № 83837046, 23.08.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 520/4947/18

Провадження № 2-з/488/33/19

У Х В А Л А

23.08.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі: головуючого судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Криницькій Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до компанії АХТЕ ЕЛЬБСТАР ШИФФАРТСГЕС (ACHTE ELBSTAR SCHIFFAHRTSGES), компанії БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH&Co KG), компанії ПРОФІТ МЕРІТАЙМ ЛІМІТЕД (PROFIT MARITIME LIMITED), компанії ГАРД С.А. (GARD S.A.) про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно «PUMA (IMO 9748265), яке перебуває в управлінні компанії BLUMENTHAL JMK GMBH&Co KG (118–12 Пальмайлє, м. Гамбург, Німеччина, 22767) та перебуває в акваторії Морського порту «Ольвія». Заборонити капітану оформлювати відхід вказаного судна.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити : предмет позову, відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення морської вимоги не містить повною мірою даних про предмет позову, до матеріалів заяви не додано копію позовної заяви в даній справі та документів до неї. Документи додані до заяви про забезпечення морської вимоги не містять достатньо доказів для розгляду клопотання про арешт судна.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 153 п. 9, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева