Ухвала суду № 83837009, 19.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13726/19

1-кс/569/6986/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря Шкіндер І.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Бартицького Є.О., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Клімашевичем І., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019180010004151 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Бартицький Є.О. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл", ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна".

Клопотання мотивоване тим, що 07 липня 2019 року до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 06 липня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи поблизу ЦУМу, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 17, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 в момент вчинення кримінального правопорушення користувався терміналом мобільного зв`язку марки «Prestigio PAP4055 DUO», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому був встановлений абонентський номер - НОМЕР_2 .

Крім того встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується терміналом мобільного зв"язку з абонентським номером - НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019180010004151 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, ПрАТ "Київстар", який розташований в м.Київ, вул.Дегтярівська,53, ПрАТ "ВФ Україна", який розташований в м.Київ, вул.Лейпцизька,15, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтетанту поліції Бартицькому Євгенію Олександровичу тимчасовий доступ до :

1.1 інформації про здійснення дзвінків (в тому числі і нульових з`єднаннь) та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 17 год. 30 хв. 06.07.2019 по 00 год. 00 хв. 09.07.2019, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл», ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна";

1.2 інформації про здійснення дзвінків (в тому числі і нульових з`єднаннь) та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій терміналу мобільного зв`язку - телефону марки «Prestigio PAP4055 DUO» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 17 год. 30 хв. 06.07.2019 по 00 год. 00 хв. 09.07.2019, яка знаходяться в операторів надання телекомунікаційних послуг - «ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ТОВ «ТОВ «лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська