Рішення № 8383593, 18.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-634__

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_18_» лютого 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 06 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0004/82/115285, до умов якого позивач надає відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000 грн з виплатою процентів за його користування у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 06.11.2010 року.

У забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №0014/0004/82/ 115285 від 06.11.2007р., згідно п.2.2 якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі заявленому банком у письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 15000 грн на поточний рахунок №2620961849 відповідача ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №3 від 07.11.2007р. відповідач ОСОБА_2 отримав через касу позивача.

Відповідач ОСОБА_2 з 16.06.2007р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 01.11.2009р. становить 3464,14 грн, де 2144,24 грн – непогашена сума кредиту, 1319,90 грн – несплачені проценти.

Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим кредитним договором має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.3.12 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

Відповідачу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу №36-00/1402 від 24.09.2009р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 24.10.2009р., але відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позову до суду становить 11584,70 грн, де 8822,77 грн – сума не повернутого кредиту, 1305,91 грн несплачені проценти, 812,54 грн – пеня за кредитом, 643,50 грн – пеня за відсотками.

Направлену позивачем письмову угоду про погашення грошових зобов’язань згідно договору поруки №36-00/1401 від 24.09.2009р. поручитель залишив без задоволення.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції: заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/115285 від 06.11.2007р. у розмірі 11584,70 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 115,85 грн та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, просять стягнути солідарно зазначену заборгованість по кредитному договору №014/0004/82/115285 від 06.11.2007р. з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яка до моменту розгляду справи судом відповідачами не погашена та витрати по сплаті судового збору у розмірі 115,85 грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» від 09.02.2010 року, у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №014/0004/82/115285 від 06.11.2007 р. відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 банк Аваль” та ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк відповідно до п.1 договору надає відповідачу споживчий кредит у сумі 15000 грн строком з 06.11.2007 року по 06.11.2010 року з сплатою 24% річних, відповідач згідно п.п.5.2 договору щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору на рахунок для погашення нарахованих процентів – в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок – в сумі погашення кредиту до 06.11.2010р.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав споживчий кредит від позивача відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль” у розмірі 15000 грн, що підтверджено заявою ОСОБА_2 про надання йому споживчого кредиту у сумі 15000 грн від 07.11.2007р.

Крім того, відповідно до копії договору поруки від 06.11.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, за яким останній взяв на себе зобов’язання, якщо у разі невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 014/0004/82/115285 від 06 листопада 2009 року заборгованість складає: 11584,70 грн, де 8822,77 грн – сума не повернутого кредиту, 1305,91 грн несплачені проценти, 812,54 грн – пеня за кредитом, 643,50 грн – пеня за відсотками, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню солідарно на користь позивача.

Відповідно до ст.540 ЦК України, солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом та відповідно до п.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, у зв’язку з чим заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно на користь позивача з відповідачів у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача у рівних частках з кожного сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 115,85 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.526, 540, 553, 625, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223-224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль” розрахунковий рахунок 290971295 ЛОД ВАТ ”ОСОБА_1 банк Аваль”, МФО 304007, код 24197094

заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/115285 від 06.11.2007р. у розмірі 11584,70 грн (одинадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири грн 70 коп).

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль” розрахунковий рахунок 290971295 ЛОД ВАТ ”ОСОБА_1 банк Аваль”, МФО 304007, код 24197094 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі відповідно по 57,92 и 57,93 грн та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі по 60 грн з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий