Рішення № 8383581, 13.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № ____2-3269____

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_13_” січня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача по справі про стягнення заборгованості за центральне опалення у розмірі 1688,11 грн, в обґрунтування вимог зазначивши, що згідно з “Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005р. №630, ВП УЖКГ та ТП ДП “Свердловантрацит” надавало відповідачу послуги з теплопостачання квартири по затвердженим тарифам за адресою м. Червонопартизанськ Луганської області вул. Краснопартизанська, 55/56 до 01.05.2009р. до відключення квартири від системи центрального опалювання. Після відключення квартири плата за опалювання вже не нараховувалась, але заборгованість залишилась не сплаченою. По особовому фінансовому рахунку №11930 даної квартири, станом на 01.10.2009р. числіться дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалення у розмірі 1688,11 грн, згідно діючих тарифів на комунальні послуги, яка виникла на протязі з 01.03.2008р. та залишається не сплаченою до наступного часу.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за центральне опалення у розмірі 1688,11 грн, понесені ним судові витрати та судовий збір стягнути на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила у сторону їх збільшення, просить стягнути з відповідача витрати за надання оголошення у газеті «Наша газета» №146(3127) від 31.12.2009р., в іншій частині вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на стягнені з відповідача виниклої заборгованості.

Відповідач у судові засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті “Наша газета” №146(3127) від 31.12.2009р., поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності також не надав.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки останній у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його сім’ї зобов’язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Факт заборгованості, що утворилася у відповідача за центральне опалення підтверджується виписками з особового рахунку по квартирній платі і комунальних послугах по квартирі №56 будинку № 55, розташованого по вул. Краснопартизанська м.Червонопартизанська Луганської області, що утворилася за період з 01.03.2008р. по 01.10.2009р., та становить у розмірі 1688,11 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн, та на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в суді у розмірі 30 грн та витрати пов’язані з наданням оголошення у газеті “Наша газета” №146(3127) від 31.12.2009р., сплату якого підтверджено платіжним дорученням №3639 від 24.12.2009р. у розмірі 66,06 грн, оскільки у результаті неправомірних відповідача по несплаті заборгованості позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК України, керуючись ст.ст.10-15,60,169, 212-215,223, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” розрахунковий рахунок ВП УЖКГ та ТП №260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку № НОМЕР_1 364241 код 26402581, заборгованість по оплаті за центральне опалення у розмірі 1688,11 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн, витрати за надання оголошення у газеті «Наша газета» №146(3127) від 31.12.2009р. у розмірі 66,06 грн, а всього на загальну суму 1784 грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий