Ухвала суду № 83835491, 23.08.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1945/19

Провадження № 1-кс/459/1285/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі судового засідання Козак І.Я.,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Паламаря В.М., погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Р.Кифлюк,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019140150000823 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 13.04.2019 року у Червоноградський ВП надійшла заява про зникнення безвісти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце її перебування невідоме.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140150000823 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_1 13.07.2019 близько 03 години 30 хвилин сіла в службовий автомобіль підприємства «Київзахід», який довіз її до повороту на м.Соснівка, Львівської області. Після чого остання направилася пішком в сторону м.Соснівка Львівської області.

Крім цього встановлено, що зникла безвісті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент зникнення користувалася номером мобільного оператора ТзОВ «Лайфселл»№ НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ «Лайфселл» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця перебування безвісті зниклої ОСОБА_1 , її зв`язки (телефонні з`єднання та смс-повідомлення) з іншими особами які можуть бути причетні до її зникнення, чи мати будь яку інформацію про перебування ОСОБА_1 , просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

14.07.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140150000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лінинському Р.С., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Бойчук П.Т., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Солтису О.В., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Оліщуку В.П., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Плішу Т.Г., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Муха А.Ю., старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Паламар В.М. до вищевказаної інформації, за період з 09:00 год. 01.07.2019 року по 09:00 год. 15.07.2019 року, про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_1 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ «Лайфселл», за адресою:м. Київ вул. Солом`янська, 11:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 23.09.2019 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад