Постанова № 83835359, 06.08.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/800/19

Номер провадження 3/555/327/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ДП «Зірненський спиртовий завод»,

за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року ГДРІ відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Рівненській області при перевірці ДП «Зірненський спиртовий завод», був складений протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , згідно з яким було виявлено порушення ним, порядку ведення податкового обліку, а саме порушення норм Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заперечення, в яких зазначила, що на рішення ГДРІ відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Рівненській області, прийняті за результатами перевірки, які були підставою для складання протоколів про адміністративне правопорушення, поданні скарги у встановленому порядку, вказані рішення не набули законної сили.

Судом встановлено, що на рішення ГДРІ відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Рівненській області, прийняті за результатами перевірки і які були підставою для складання протоколів про адміністративне правопорушення, поданні скарги у встановленому порядку, вказані рішення не набрали законної сили і не є узгодженими та можуть бути скасовані вищестоящими органами державної податкової служби або судом, що підтверджується матеріалами справи.

Податковий кодекс України в пункті 56.22 ст. 56 визначає: якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України подання скарги зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

У відповідності до п. 56.15 ст. 56 Глави 4 Розділу II Податкового кодексу України за № 2755-УІ від 02.12.2010 року (із наступними змінами та доповненнями) - скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із акту про результати документальної планової виїзної перевірки ДП "Зірненський спиртовий завод" № 744/17-00-14-01/00375036 порушення, вчинення яких інкримінується особи, були виявлені 08.04.2019 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент надходження до розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.