Рішення № 83835213, 21.08.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/592/19

№ провадження 2/453/309/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Сколе Львівської області у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб – Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, як спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника за довіреністю – ОСОБА_10 17.05.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку (позначений у технічному паспорті літерою А-1), загальною площею 120,0 кв. м., житловою площею 76,2 кв. м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20.05.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 26.06.2019 року звернулася у суд із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), загальною площею 120,0 кв. м., житловою площею 76,2 кв. м., з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою судді від 27.06.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та ухвалено про вступ третьої особи у справу. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання у справі від 11.07.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбувся 21.08.2019 року, без учасників справи.

ПозовОСОБА_1 обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно за законом, оскільки батько позивача, перебуваючи у шлюбі з її мамою – ОСОБА_2 , у 1984 році побудували житловий будинок, у 1983 році господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина після смерті батька складається із Ѕ частини житлового будинку та відповідної частки господарських будівель і споруд. Жодного заповідального розпорядження на випадок своєї смерті батько не зробив. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті батька є мама позивача – ОСОБА_2 , сестри – ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та брати – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем прав та обов`язків, котрі залишились після смерті батька, у тому числі і права на частину спірного домоволодіння, оскільки інші спадкоємці не прийняли спадщину, однак оформити таке право на нього позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно та реєстрації права власності на таке нерухоме майно. З огляду на вказане, отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач змушена звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом.

Позов ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом, оскільки він, перебуваючи з нею в шлюбі, в 1984 році спільно побудували житловий будинок, в 1983 році господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина після смерті чоловіка складається із Ѕ частини житлового будинку та відповідної частки господарських будівель і споруд, оскільки інша його частина належить їй як тому з подружжя, яка здійснювала будівництво разом із іншим подружжя. З огляду на вказане, враховуючи відсутність у її нині покійного чоловіка правовстановлюючого документа на домоволодіння у цілому, позивач змушена звертатися за захистом своїх прав на частку майна подружжя до суду із даним позовом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі. Щодо позовних вимог ОСОБА_2 до неї, то не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі, заперечень проти позову ОСОБА_1 немає.

Представник Славської селищної ради Сколівського району Львівської області – Обухівський О.В. у поданому відзиві на позов ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні цього позову. Стверджує, що прийняття спадщини спадкоємцем, який звернувся з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами. Додана до матеріалів позовної заяви довідка № 690 від 02.05.2019 року, видана в.о. старости Волосянківського старостинського округу Коник В.А. про те, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 , не може бути належним доказом факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем, оскільки такий факт повинен бути встановлений судом у порядку окремого провадження. Зазначає, що позивачем не надано суду відповідних доказів, які би могли свідчити про належність спірного об`єкта нерухомості спадкодавцеві, у зв`язку з чим, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом із заявлених у позові підстав задоволенню не підлягають. Крім того, підставою для відмови Сколівською державною нотаріальною конторою у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право стало посилання нотаріуса Батлюка В.І. на ту обставину, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 до нотаріальної контори подаються документи згідно підпункту 4.22 пункту 4 глави 10 розділу ІІ, зі змінами, внесеними згідно Наказом Міністерства юстиції № 888/5 від 15.05.2013 року Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який на підставі наказу Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016 року виключений. У поданому суду відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 зазначений представник надав пояснення по справі за позовом ОСОБА_2 , аналогічні наведеним у вищевказаному відзиві.

Треті особи – ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , кожен окремо, подали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовів не заперечують. ОСОБА_6 відмовився від спадщини, про що свідчить подана ним 07.02.2019 року у державну нотаріальну контору у Львівській області заява про відмову від спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 ..

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волосянка Сколівського району Львівської області у віці 65 років помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.2008 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області.

Спадщина відкрилася у день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_4 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складав. Відтак, спадкування після його смерті повинно відбуватись за законом.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.01.1982 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області 27.10.2007 року, 27.10.2007 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_13 , дружини – ОСОБА_13 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 01.02.1968 року Сколівським районним ЗАГС Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_14 одружились 01.02.1968 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку – ОСОБА_15 , дружині – ОСОБА_15 .

Детально перевіряючи права та обов`язки, які належали зазначеному спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , котре є предметом спору у межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Зокрема, розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом з`ясовано, що відповідне свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння відсутнє, реєстрація такого домоволодіння не здійснювалась в силу незнання спадкодавцем відповідних прав та обов`язків з вказаного приводу.

Так судом встановлено, що вказаний будинок збудований у 1984 році – за час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .. Загальна площа такого будинку становить 120,0 кв. м., з яких житлова площа 76,2 кв. м., а решту 43,8 кв.м. – допоміжна. Житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою А-1 з господарськими будівлями та спорудами: верандою (позначена у технічному паспорті літерою «а», двома сараями (позначені у технічному паспорті літерами Б, В), вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), підвалами (позначені у технічному паспорті літерами а2, а3), сходами (позначені у технічному паспорті літерами а1 ), огорожею № 1, воротами № 2, хвірткою № 3, літньою кухнею (позначена у технічному паспорті літерою Д) та колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К), верандою (позначена у технічному паспорті літерою «д». Наведені вище обставини стверджуються належно засвідченою копією технічного паспорта на садибний типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 05.03.2019 року ФОП ОСОБА_16 на замовлення позивачів. Цим-же документом стверджується й те, що вказаний вище житловий будинок у цілому не являється самочинним будівництвом.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, у даному випадку, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року, та інших нормативно-правових актів.Якщо право власності на спірне домоволодіння, незважаючи на відсутність свідоцтва про право власності, підтверджувалося належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, як про це стверджує позивач, то орган місцевого самоврядування в особі Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області зобов`язаний був видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві ОСОБА_4 , а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі, у 1984 році ОСОБА_4 та ОСОБА_2 побудовано спірний житловий будинок з господарськими спорудами.

В силу положень ст. ст. 60, 63, 68 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється виключно за взаємною згодою, відповідно до чинного ЦК України.

Як роз`яснюється у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них; продуктивна і робоча худоба; засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери; паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Судом також встановлено, що, незважаючи на викладене вище, власник (спадкодавець) ОСОБА_4 своє право власності в органах БТІ не зареєстрував (не оформив). Разом з тим, вже згадана вище Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

У матеріалах справи наявні довідка Волосянківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 02.05.2019 року за вих. № 689 та довідка Волосянківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 02.05.2019 року за вих. № 690, які підтверджують факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 до його смерті та на даний час у житловому будинку АДРЕСА_1 та технічний паспорт на житловий будинок від 29.05.1990 року з інформацією про власника спірного домоволодіння, котрим є спадкодавець ОСОБА_4 ..

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому порядку, зверталася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність усіх необхідних правовстановлюючих документів, а також довідки Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської областіпро належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві ОСОБА_4 . Після вчинення вказаних дій позивач звернулася до суду.

Як уже йшлося вище, ОСОБА_1 вправі успадкувати усі права спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки інших спадкоємців після його смерті, які б у встановленому порядку прийняли спадщину і не відмовилися від неї, немає.

Таким чином, суд дійшов висновку про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за ОСОБА_2 , як частку у спільній сумісній власності подружжя та Ѕ частину цього будинку за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , у зв`язку з чим як позовні вимоги ОСОБА_1 , так і позовні вимоги ОСОБА_2 , підлягають задоволенню.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності по Ѕ частині житлового будинку загальною площею 120,0 кв. м., з яких житлова площа 76,2 кв. м. (позначений в технічному паспорті літерою «А-1») з відповідною частиною господарських будівель та споруд: літньою кухнею (позначена у технічному паспорті літерою Д), двома сараями (позначені у технічному паспорті літерами Б, В), вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К), верандою (позначеним в технічному паспорті літерою «а»), сходами (позначеними у технічному паспорті літерами а1), підвалами (позначені у технічному паспорті літерами а2, а3), верандою (позначеним в технічному паспорті літерою «д»), огорожею № 1, воротами № 2, хвірткою № 3, розташований у АДРЕСА_1 , як спільну сумісної власності подружжя, а також у порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по Ѕ частину житлового будинку загальною площею 120,0 кв. м., з яких житлова площа 76,2 кв. м. (позначений в технічному паспорті літерою «А-1») з відповідною частиною господарських будівель та споруд: літньою кухнею (позначена у технічному паспорті літерою Д), двома сараями (позначені у технічному паспорті літерами Б, В), вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К), верандою (позначеним в технічному паспорті літерою «а»), сходами (позначеними у технічному паспорті літерами а1 ), підвалами (позначені у технічному паспорті літерами а2, а3), верандою (позначеним в технічному паспорті літерою «д»), огорожею № 1, воротами № 2, хвірткою № 3, розташований у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності по Ѕ частину житлового будинку загальною площею 120,0 кв. м., з яких житлова площа 76,2 кв. м. (позначений в технічному паспорті літерою «А-1») з відповідною частиною господарських будівель та споруд: літньою кухнею (позначена у технічному паспорті літерою Д), двома сараями (позначені у технічному паспорті літерами Б, В), вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К), верандою (позначеним в технічному паспорті літерою «а»), сходами (позначеними у технічному паспорті літерами а1 ), підвалами (позначені у технічному паспорті літерами а2, а3), верандою (позначеним в технічному паспорті літерою «д»), огорожею № 1, воротами № 2, хвірткою № 3, розташований у АДРЕСА_1 , як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач/Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Позивач/Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач/Третя особа: Славська селищна рада Сколівського району Львівської області; місцезнаходження – Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, буд. 10; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370314.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Третя особа: ОСОБА_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Третя особа: ОСОБА_8 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Третя особа: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Суддя В.Я. Микитин

Повне рішення суду складене 23 серпня 2019 року.