
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі (спрощене)
"23" серпня 2019 р. Cправа № 902/646/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037)
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (вул. Центральна, буд. 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122)
про стягнення 17 073,52 грн забогованості,
В С Т А Н О В И В :
07.08.2019 до суду надійшла позовна заява вих. №457 від 06.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення 17 073,52 грн забогованості за договором відповідального зберігання №ДВЗ-14 від 01.11.2016.
В якості підстави позовних вимог позивач вказує на укладений з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мир" договір відповідального зберігання №ДВЗ-14 від 01.11.2016, в результаті невиконання останнім умов якого виникла заборгованість, що є предметом заявленого позову.
З огляду на вказане, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 17 073,52 грн, з яких: 12 443, 86 грн - основного боргу; 966, 71 грн - 3% річних; 3 662, 95 грн - інфляційного збільшення.
Ухвалою суду від 12.08.2019 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" залишено без руху, встановлено позивачу строк для для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання договору відповідального зберігання №ДВЗ-14 від 01.11.2016.
22.08.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" вих. №474 від 21.08.2019, в якому заявник повідомляє про неможливість надати договір відповідального зберігання №ДВЗ-14 від 01.11.2016 та просить витребувати даний договір у відповідача.
Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.
Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті, витребувати у відповідача договір відповідального зберігання №ДВЗ-14 від 01.11.2016 та з власної ініціативи суду викликати в судове засідання сторін, встановивши їм строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 56, 60, 81, 120, 121, 162, 176, 234, 235, 240, 242, 247, 251, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду по суті на 19.09.19 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).
4. Повідомити сторін про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.
5. Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" договір відповідального зберігання №ДВЗ-14 від 01.11.2016, укладений між ТОВ - підприємство "Авіс" та СТОВ "Мир", з усіма додатками та невід`ємними частинами (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні), які надати суду до початку судового засідання 19.09.2019.
6. Для подання відповідачу відзиву на позову заяву та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подачі відзиву копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, у порядку, передбаченому статтями 165, 251 Господарського процесуального кодексу України (докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання).
7. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.
8. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання) для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.
9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.
10. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
11. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
12. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 23.08.2019 р.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037);
3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122).
Судове рішення № 83835148, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/646/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: