Ухвала суду № 83835140, 23.08.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2428/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” вх. ГСОО №2-3898/19 від 19.08.2019р. про забезпечення доказів, подану у справі №916/2428/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” (адреса місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28; адреса для листування: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11);

до відповідача: Головного управління ДФС в Одеській області в особі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушко, буд. 17/2)

про скасування (припинення) обтяження та виключення запису з реєстру

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Господарського суду Одеської області разом з позовною заявою надійшла заява Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” вх. ГСОО №2-3898/19 про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд в порядку ст. 110 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області в особі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській належним чином посвідчений Акт опису майна № 8 24-0022, виданий 25.03.2010р. ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Обтяжувачем є ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, а боржником - ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” (код ЄДРПОУ 33137720).

Подання такої заяви, як зазначає позивач, зумовлено тим, що з 28.11.2017 року банк є належним власником земельної ділянки площею 0,3000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), цільове призначення: «землі громадської забудови». Однак банку стало відомо за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (відповідно до інформаційної довідки за реєстр. № 172295127 від 02.07.2019 р.), в Розділі „Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» стосовно вищевказаної ділянки значиться запис про обтяження у вигляді податкової застави: підставою виникнення обтяження є Акт опису майна № 8 24-0022. виданий 25.03.2010 р. ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Обтяжувачем є ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, а боржником - TOB „РОСС” та наразі податкова застава на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за вищевказаним Актом опису майна № 8 24-0022 від 25.03.2010 р. не є скасованою (припиненою).

Водночас, банк зазначає, що оскільки він не є платником податків, майно якого передано у податкову заставу згідно Акту опису майна № 8 24-0022, виданий 25.03.2010 р., то і отримати такий відповідний Акт, для подання до суду у якості доказу не є можливим, у зв`язку з чим заявник звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів.

Також, у вказаній заяві банк зазначає, що Акт опису майна № 8 24-0022 винесений Відповідачем ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, на сьогодні правонаступником якого є Головне управління ДФС в Одеській області в особі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, у зв`язку з чим, зазначений доказ необхідно витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області в особі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За приписами ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Однак, як встановлено судом, матеріали заяви про забезпечення доказів не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів, в зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.111 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів (вх. ГСОО №2-3898/19 від 19.08.2019р.) повернути Публічному акціонерному товариству „МТБ Банк” на адресу: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11)

Додаток: заява про забезпечення доказів на 3 арк.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська