Ухвала суду № 83834798, 23.08.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1434/19

Провадження № 2/565/497/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» про зобов`язання до відкриття окремих особових рахунків та розподіл заборгованості на оплату послуг,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , КМКП, КП «Житлокомунсервіс» в якій просить: зобов`язати Кузнецовське міське комунальне підприємство: розділити між нею та ОСОБА_2 особові рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг, що надаються по квартирі АДРЕСА_1 ; відкрити на її ім`я та відповідача ОСОБА_2 окремі рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг, що надаються по квартирі АДРЕСА_1 , розділити між нею та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, яка визначена відповідно до договору №11/03 про реструктуризацію від 20.03.2019 року, поклавши на ОСОБА_2 половину заборгованості. Крім того, просить зобов`язати КП «Житлокомунсервіс» розділити між нею та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, яка визначена на підставі договору №1 про реструктуризацію від 01.04.2019 року, поклавши на ОСОБА_2 половину заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить дві вимоги про розподіл заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, які є вимогами майнового характеру.

Нормою п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Всупереч зазначеній вимозі, позивач у своїй позовній заяві не вказала ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки в позовній заяві об`єднані дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, то відповідно до норм ч.3 та ч.7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову позивачем до кількох відповідачів.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги майнового характеру, судовий збір за які підлягає сплаті з урахуванням загальної ціни позову, та дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за які сплачується окремо за кожну немайнову вимогу.

Однак, позивачем до позовної заяви додано квитанцію на загальну суму 768 грн. 40 коп., яка підтверджує сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Згідно з п.п.1, 2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; при подачі позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за одну вимогу немайнового характеру та 768 грн. 40 коп. за дві вимоги майнового характеру.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КМКП, КП «Житлокомунсервіс» про зобов`язання до відкриття окремих особових рахунків та розподіл заборгованості на оплату послуг залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву та її копію для відповідача в новій редакції із зазначенням ціни позову.

Також, пропоную у визначений строк подати до суду окремі платіжні документи про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру та судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за дві вимоги майнового характеру. Реквізити для оплати судового збору: Кузнецовський міський суд Рівненської області Управління державного казначейства у м.Вараш, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37888148, код банку (МФО): 899998, номер рахунку щодо сплати судового збору: 31211206017004, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177, 185 України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» про зобов`язання до відкриття окремих особових рахунків та розподіл заборгованості на оплату послуг без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя