Рішення № 83834640, 23.08.2019, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 серпня 2019 рокуСправа №451/1670/18 Провадження № 2/451/501/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 30 серпня 2017 року рішенням Радехівського районного суду Львівської області розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатковим рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.09.2017 р. визначено місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем ОСОБА_1 . Радехівським районним судом Львівської області від 09.10.2017 р. прийнято рішення стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 р. і до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів суд врахував ту обставину, що платник аліментів мав регулярний щомісячний дохід у вигляді пенсії по інвалідності військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ. 07 листопада 2018 року сину виповнилось 18 років. Він знаходиться на повному утриманні позивача, проживає та зареєстрований разом з позивачем в АДРЕСА_1 . Оскільки син продовжує навчання - навчається на III курсі денного відділення у вищому професійному училищі №29 м. Львова, не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому і надалі потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки про доходи, виданої вищим професійним училищем №29 від 02.11.2018 р. № 1051 дохід сина у вигляді стипендії становить 506,66 грн. на місяць. Позивач працює в ТзОВ ТВК «Львівхолод». Її дохід у вигляді заробітної плати, становить трохи більше п`яти тисяч гривень. Інших доходів позивач не має, тому їй важко самій утримувати повнолітнього сина, який у зв`язку з навчанням не має змоги працювати та не може сам забезпечувати свої потреби. На утримання сина витрачаються значні кошти: на придбання одягу, взуття, канцтоварів для навчання, на харчування, на проїзд до місця навчання (вартість квитка за маршрутом Радехів - Львів становить 63,60 грн., на проїзд за один місяць син витрачає більше 500,00 грн. При поселенні в гуртожиток їх попросили сплатити благодійну допомогу на розвиток матеріально-технічної бази училища в сумі 1000,00 грн., яку вони сплатили 19.10.2018 р. Відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, оскільки має регулярний щомісячний дохід у вигляді пенсії в розмірі 3267,00 грн. Участь у додаткових витратах на дитину ОСОБА_2 не бере. Інших дітей чи осіб на утриманні відповідача ОСОБА_2 не має. Просить стягувати з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.34).

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав завчасно. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.28,33). Про причини неявки суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Розглянувши заяву позивачки, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , повторно виданим 11.11.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, відповідний актовий запис №103 (а.с.9).

Син проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №5021 від 16.11.2018 р (а.с.14).

З довідки №1180, виданої директором ВПУ №29 м. Львова від 20 листопада 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 у 2016 році вступив у Вище професійне училище №29 м.Львова і зараз навчається на ІІІ курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року (а.с.15).

Згідно довідки про доходи, виданої вищим професійним училищем №29 від 02.11.2018 р. № 1051, дохід ОСОБА_3 у вигляді стипендії за період з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2018 року без урахування аліментів становить 2025.67 грн. (а.с.16).

Додатковим рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.09.2017 р. визначено місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем ОСОБА_1 (а.с.10).

30 серпня 2017 року рішенням Радехівського районного суду Львівської області, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.10.2017 року суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 р. і до досягнення ним повноліття (а.с.12,13).

Довідкою про доходи, №9826 від 13.11.2018 р., виданою ТзОВ ТВК «Львівхолод», підтверджується загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 рік без урахування аліментів, становить 36974,78 грн. (а.с.17).

Відповідно до виписки з архіву про проведення операції, номер документа 75, від 19.10.2018 р., ОСОБА_3 сплачена благодійна допомога на розвиток матеріально-технічної бази училища в сумі 1000,00 грн. (а.с.18).

Згідно довідки з Пенсійного фонду, №2505 від 26.11.2018 р., виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Полове, який знаходиться на обліку в Радехівському відділі обслуговування громадян, нарахований розмір пенсії по інвалідності з 01.10.2017 року, становить 3267 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не менше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже в розумінні ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача 27 листопада 2018 року, а повноліття син досягнув 07 листопада 2018 року і саме до цієї дати стягувалися аліменти за рішенням суду від 09.10.2017 року, суд приходить до висновку, що аліменти на час навчання сина підлягають стягненню з моменту звернення до суду з відповідним позовом, тобто з 27 листопада 2018 року.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що син навчається і потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, буде відповідати інтересам сина, обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючи ст.ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,279,280,282,430 ЦПК України та ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2018 року і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ним 23-х річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету –22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 23.08.2019 року.