Ухвала суду № 83834577, 22.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1575/19

пр № 2/464/937/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

за участі:

представників відповідача Походжай О.О., Остимчук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/1575/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Західний офіс Держаудитслужби про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Західний офіс Держаудитслужби про стягнення збитків.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та розпочато підготовче провадження в справі.

У підготовче судове засідання 22.08.2019 представник позивача не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні 22.08.2019 та відповідно до поданого відзиву представник відповідача Походжай О.О. заявила клопотання подане в порядку ст.93 ЦПК України, в якому просить поставити перед позивачем та третьою особою запитання.

Представник третьої сооби у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача, заявлене в порядку статті 93 ЦПК України є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про проведення письмового опитування позивача та третьої особи задовольнити.

Поставити позивачу Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" наступні запитання:

1. Чи було встановлено, в ході проведення Західним офісом Держаудитслужби державного фінансового аудиту діяльності Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” ”Західукргеологія” за 2015-2017 роки, що під час перебування ОСОБА_1 на посаді директора ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”, останнім було завдано збитки ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” у сумі 266 900,00 грн.?

2. Коли (вказати місяць і рік) сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ ”НВППТ”ЗОНД” на загальну суму 54,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік)? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

3. Коли (вказати місяць і рік) сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ “ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ” на загальну суму 109,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014-2015 рр.)? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

4. Коли (вказати місяць і рік) сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ “ПАРІ” на загальну суму 104,20 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік)? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

5. Чи сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ ”НВППТ”ЗОНД” на загальну суму 54,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік) під час перебування ОСОБА_2 на посаді директора ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

6. Чи сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ “ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ” на загальну суму 109,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014-2015 рр.) під час перебування ОСОБА_2 на посаді директора ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

7. Чи сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ “ПАРІ” на загальну суму 104,20 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік) під час перебування ОСОБА_2 на посаді директора ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

8. На підставі яких саме первинних документів у бухгалтерському обліку господарських операцій було відображено дебіторську заборгованість по Стрийській НГРЕ ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” у сумі 266 900,00 грн., а саме: ТОВ ”НВППТ”ЗОНД” на загальну суму 54,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік), ТОВ “ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ” на загальну суму 109,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014-2015 рр.), ТОВ “ПАРІ” на загальну суму 104,20 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік)?

9. Чи проводив Позивач звірку взаємних розрахунків (акти звірки) по дебіторській заборгованості по Стрийській НГРЕ ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” у сумі 266900,00грн., а саме: ТОВ ”НВППТ”ЗОНД” на загальну суму 54,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік), ТОВ “ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ” на загальну суму 109,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014-2015 рр.), ТОВ “ПАРІ” на загальну суму 104,20 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік)?

10. Чи проводив Позивач, до спливу строку позовної давності, претензійно-позовну роботу по дебіторській заборгованості по Стрийській НГРЕ ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” у сумі 266900,00грн., а саме: ТОВ ”НВППТ”ЗОНД” на загальну суму 54,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік), ТОВ “ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ” на загальну суму 109,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014-2015 рр.), ТОВ “ПАРІ” на загальну суму 104,20 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік)?

Поставити третій особі Західному офісу Держаудитслужби наступні запитання:

1. Невжиття з боку яких саме посадових осіб (вказати ПІП та посаду) ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості з контрагентів стало причиною спливу термінів її позовної давності та призвело до втрати боржників в зобов”язаннях на загальну суму 1351,78 тис.грн.? (стор.68 абз.4 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р.)

2. Чи було встановлено, в ході проведення Західним офісом Держаудитслужби державного фінансового аудиту діяльності Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” ”Західукргеологія” за 2015-2017 роки, що під час перебування ОСОБА_1 на посаді директора ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”, останнім було завдано збитки ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” у сумі 266 900,00 грн.?

3. Коли (вказати місяць і рік) сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ ”НВППТ”ЗОНД” на загальну суму 54,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік)? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

4. Коли (вказати місяць і рік) сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ “ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ” на загальну суму 109,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014-2015 рр.)? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

5. Коли (вказати місяць і рік) сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ “ПАРІ” на загальну суму 104,20 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік)? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

6. Чи сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ ”НВППТ”ЗОНД” на загальну суму 54,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік), ТОВ “ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ” на загальну суму 109,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014-2015 рр.), ТОВ “ПАРІ” на загальну суму 104,20 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік) під час перебування ОСОБА_1 на посаді директора ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

7. Чи сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ ”НВППТ”ЗОНД” на загальну суму 54,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік) під час перебування ОСОБА_2 на посаді директора ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

8. Чи сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ “ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ” на загальну суму 109,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014-2015 рр.) під час перебування ОСОБА_2 на посаді директора ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

9. Чи сплив термін позовної давності по дебіторській заборгованості ТОВ “ПАРІ” на загальну суму 104,20 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік) під час перебування ОСОБА_2 на посаді директора ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”? /стор.67 “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р./

10. Чи проводились зустрічні перевірки та/або державний фінансовий аудит у боржників по дебіторській заборгованості по Стрийській НГРЕ ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” у сумі 266900,00грн., а саме: ТОВ ”НВППТ”ЗОНД” на загальну суму 54,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік), ТОВ “ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ” на загальну суму 109,10 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014-2015 рр.), ТОВ “ПАРІ” на загальну суму 104,20 тис.грн. (дата виникнення заборгованості - 2014 рік) під час проведення в Позивача державного фінансового аудиту діяльності за 2015-2017 рр., за результатами якого було складено “Звіт про державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Західукргеологія” за 2015-2017 роки” №07-26/5 від 21.05.2018 р.

Відповіді надати суду до 07.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка