Постанова № 83834189, 23.08.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2019 рокуСправа №451/758/19 Провадження № 3/451/681/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.05.2019 року, о 22 год. 05 хв., в с.Дмитрів, вул.Шевченка, керував автомобілем VOLKSVAGEN N4, днз НОМЕР_2 ТС з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Представник ОСОБА_2 суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, зокрема доказом по справі про стан алкогольного сп`яніння є висновок за допомогою алкотестеру «Драгер» або висновок медичного закладу. На роздруківці по алкотестеру «Драгер» відсутній підпис ОСОБА_1 , а відтак він не може бути доказом по справі. Окрім цього, у акті на стан алкогольного сп`яніння свідком зазначений ОСОБА_3 , який є працівником поліції, тому такий не може бути доказом по справі, як і не є доказом диск на якому проводився запис, так як про нього не вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, що відображено у правовій позиції Верховного суду від 15.11.2018 року. Просив суд закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення робить наступні висновки.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими явними ознаками алкогольного сп`яніння, за допомогою Драгер, результат огляду 0.32 проміле, з яким ОСОБА_1 згоден та диск з відеозаписом, на якому є запис, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції, якому запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився, результат перевірки - 0,32 проміле не приймається судом як докази, оскільки такі складені з порушенням Закону, так працівник поліції не може бути свідком у даній справі та відносно диску не вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БД №320136 від 25.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 25.05.2019 року, о 22 год. 05 хв., в с.Дмитрів, вул.Шевченка, керував автомобілем VOLKSVAGEN N4, днз НОМЕР_2 ТС з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, який складений в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.1);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.32 проміле алкоголю (а.с.28);

- розпискою самого ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, викладенні у протоколі, який підтвердив, що продувши в Драгер результат був 0,32 проміле, що його відсторонили від керування транспортним засобом, працівники поліції доставили автомобіль за місцем його проживання та він зобов`язався ним не керувати (а.с.3).

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 25.05.2019 року вбачається, що цього дня він був присутнім при огляді водія ОСОБА_6 в с.Дмитрів за допомогою алкотестера «Драгер». Результат перевірки 0,32 проміле (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 06.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 22 год. 05 хв., він був присутнім при огляді водія ОСОБА_6 за допомогою алкотестера «Драгер». Результат перевірки 0,32 проміле (а.с.5);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.