Ухвала суду № 83834117, 20.08.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2499/17

Провадження № 1-в/545/199/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Стрюк Л.І., з участю

секретаря Артеменко А.О.,

прокурора Палія Р.П.,

захисника-адвоката Коломійця Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою суду від 02.08.2019 року розгляд заяви призначений у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повернення ОСОБА_1 заяви про застосування до нього акту амністії, оскільки ОСОБА_1 вибув до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», яка знаходиться на території Машівського району Полтавської області, а тому заява про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Захисник Коломієць Є.Є. у судовому засіданні заперечував проти розгляду заяви ОСОБА_1 без участі засудженого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з повідомленням державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 16.08.2019 року №15/06-2/5933, ОСОБА_1 вибув до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 КК особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи покарання законом про амністію.

Правові засади застосування амністії регламентуються Законом України «Про застосування амністії в Україні» та законами про амністію.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 11.02.2016 по справі № 5-331кс16, амністія в Україні оголошується спеціальним законом (стаття 92 Конституції України) і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування (розділ ХІІ КК), отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.

За змістом положень Закону України «Про амністію у 2016 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Так, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на час розгляду заяви відбуває покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№29)», яка знаходиться на території с.Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області, тому ця заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Зміна підсудності розгляду заяви поданої заявником в порядку статей 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, тож суд, встановивши, що заява подана у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання засудженого.

Аналогічна позиція викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 16.12.2015 року по справі № 5-7149впс15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки розгляд заяви не віднесений до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме – до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк