Ухвала суду № 83833843, 13.08.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8965/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5477/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря Шолкової Т.В., слідчого Журілова В.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області Конової Х.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, –

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області Конової Х.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018130000000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи КП "Лисичанськтепломережа" (ЄРДПОУ 13401321) за попередньою змовою з групою посадових осіб Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГО МЕРА" (ЄРДПОУ 41897682) розкрадають грошові кошти, шляхом використання робочої сили, техніки та інструментів комунального підприємства, під час виконання умов договору № 114 від 14.09.2018 «На встановлення комерційних вузлів обліку теплової енергії (лічильників)» та додаткових угод № 1 та № 2 до договору.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що згідно умов договору № 114 від 14.09.2018 «На встановлення комерційних вузлів обліку теплової енергії (лічильників)», а також додаткових угод № 1 та № 2 до договору та календарного плану на виконання будівельно-монтажних робіт щодо встановлення комерційних вузлів теплової енергії, Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЕРГО МЕРА" (ЄРДПОУ 41897682) мали закінчити виконання вказаних робіт 31.07.2019.

В ході допиту в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , в якому згідно договору № 114 від 14.09.2018 «На встановлення комерційних вузлів обліку теплової енергії (лічильників)» Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЕРГО МЕРА" (підрядник) мало встановити комерційні вузли обліку теплової енергії (лічильників), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що зазначені роботи з встановлення лічильників виконувались безпосередньо працівниками КП "Лисичанськтепломережа" (ЄРДПОУ 13401321).

Виконання робіт з встановлення лічильників не працівниками Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГО МЕРА", а безпосередньо працівниками КП "Лисичанськтепломережа" (ЄРДПОУ 13401321) за допомогою неофіційних працівників-різноробочих, які є місцевими мешканцями м. Сєвєродонецька, підтверджується матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких виходить, що саме працівники КП «Лисичанськтепломережа» - слюсар ОСОБА_3 , провідний інженер ОСОБА_4 та неофіційні працівники - місцеві мешканці м. Сєвєродонецька - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також директор ТОВ «Укрінженерінг» ОСОБА_8 , виконували всі роботи зі збору та встановлення лічильників.

З матеріалів виконаного доручення від 17.07.2019 № 6017/39/111/02-2019 встановлено, що підприємством КП "Лисичанськтепломережа" (ЄРДПОУ 13401321) станом на 17.07.2019 відповідно до договору № 114, укладеного з Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "ЕРГО МЕРА" (ЄРДПОУ 41897682) здійснено оплату на суму 3 632 050 гривень за роботи зі встановлення 86 вузлів обліку теплової енергії.

Відповідно до отриманої відповіді з КП "Лисичанськтепломережа" (ЄРДПОУ 13401321) № 2334 від 30.07.2019 встановлено, що підприємство може надати вищезазначені документи лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні юридичної особи КП «Лисичанськтепломережа», юридична адреса: Луганська область, м. Лисичанськ, вул.Тепла, буд. 17, а саме до: актів приймання на комерційний (абонентський) облік, актів виконаних робіт за даними договорами, актів приймання-передачі, документів, які підтверджують виконання платіжних зобов`язань за зазначеними договорами (платіжні доручення, чеки, ордера тощо), реєстрів прийому, формулярів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018130000000326.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави для часткового задоволення клопотання.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ Куликову Станіславу Євгеновичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ Трояновському Дмитру Євгеновичу, не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області Конової Х.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Коновій Христині Андріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Журілову Віталію Валентиновичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (ЄРДПОУ 13401321) за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Тепла, 17, а саме: актів приймання на комерційний (абонентський) облік; актів виконаних робіт за даними договорами; актів приймання-передачі; документів, які підтверджують виконання платіжних зобов`язань за зазначеними договорами (платіжні доручення, чеки, ордера тощо), реєстрів прийому, формулярів, з можливістю копіювання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. О. Комплєктова