Вирок № 83832734, 23.08.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/981/17

23.08.2019

1-кп/328/51/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л.,за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Лобача С.В., представника потерпілого Олексієнка В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Майсак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016080350001657 від 17.12.2016 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Советськ Калінінградської області, РФ, громадянина України, який має середню освіту, працює монтажником металоконструкцій в ТОВ «КІМ.Лтд»,проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2016 приблизно о 14 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти №193, розташованого за адресою: Запорізька область м.Токмак, вул. Центральна, 46, з прилавку торгівельного залу на другому поверсі магазину помістив до внутрішньої кишені куртки пляшку Шабо «Шабський Класік» ємністю 0,5 літрів, та пройшовши каси магазину не оплатив вказаний товар.

Однак, дії ОСОБА_1 були помічені охоронцем ТОВ «АТБ -Маркет» магазин продукти №193, який почав зупиняти ОСОБА_1 біля виходу з магазину з метою повернення останнім пляшки. ОСОБА_1 , не зважаючи на те, що його злочинні дії помічені охоронцем і оцінюються останнім як викрадення, на прохання охоронця віддати пляшку Шабо «Шабський Класік», ємністю 0,5 літрів, відмовився та, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення пляшки Шабо «Шабський Класік», ємністю 0,5 літрів, почав втікати від магазину у напрямку КУ Токмацька центральна районна лікарня, тим самим незаконно заволодів вказаним майном.

Знаходячись на території КУ Токмацька центральна районна лікарня, яка розташована за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, 55, на асфальтованій доріжці поблизу КУ Токмацький протитуберкульозний диспансер та відділенні стоматології, зникнувши з поля зору охоронців магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти №193, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на свій розсуд ОСОБА_1 пляшку Шабо «Шабський Класік» ємністю 0,5 літрів, викинув на узбіччя доріжки та залишився стояти на місці.

Після чого охоронцями ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти №193, ОСОБА_1 був виявлений на вищевказаному місці та затриманий до приїзду працівників Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин продукти №193, матеріальний збиток на суму 97 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснивши про обставини вчиненого згідно з обвинувальним актом, що 17 грудня 2016 року, у денний час він з магазину «АТБ» викрав пляшку коньяку «Шабо», але був помічений охоронцем магазину та з викраденим побіг на територію Токмацької лікарні, де пляшку коньяку викинув, але все одно був затриманий охоронцями «АТБ», які передали його працівникам поліції. Пляшка була повернута потерпілій стороні. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставин вчинення злочину, відповідно до обвинувального акту, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Представник потерпілого Олексієнко В.О. в судовому засіданні пояснив, що викрадене майно повернуто потерпілому, претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.186 КК України, його вина також підтверджується письмовими доказами, які узгоджуються між собою та були досліджені в судовому засіданні, а саме:

постановою слідчого про визнання речовими доказами від 18.12.2016, відповідно до якої скляна пляшка Шабо «Шабський Класік» ємністю 0,5 літрів була визнана речовим доказом та передана на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»;

розпискою представника потерпілого про отримання зазначеного речового доказу на зберігання;

постановою слідчого про визнання речовими доказами від 22.12.2016, відповідно до якої DVD- R диск «Арена» 4,7Gb №DR5FAI-00968МТ був визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №12016080350001657 від 17.12.2016;

висновком судово-товарознавчої експертизи за №194-17 від 03.02.2017, відповідно до якого станом на 17.12.2016 ринкова вартість пляшки бренді виноградного Шабо «Шабський Y.Р 40%об.» ємністю 0,5 літрів становить 97,90 гривень;

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, з 25.05.2018 працює монтажником металоконструкцій в ТОВ «КІМ.Лтд», де характеризується позитивно, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР та в КУ «Токмацький протитуберкульозний диспансер» ЗОР не перебуває, його відношення до скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді від 16.07.2019.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією відповідної статті КК України, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому слід призначити у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні на підставі ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три місяці).

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 09.07.2019.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-скляну пляшку Шабо «Шабський Класік» ємністю 0,5 літрів, яку передано на зберігання представнику потерпілого Мирошниченку О.І., – залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»;

-DVD- R диск «Арена» 4,7Gb №DR5FAI-00968МТ, який долучений до матеріалів кримінального провадження №12016080350001657 від 17.12.2016, - зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №194-17 від 03.02.2017 року в розмірі 88,10 гривень.

Вирок суду відповідно до вимог частини другої статті 394 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: