Постанова № 83832292, 21.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/1694/19 Провадження № 3/375/505/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітана юстиції О.Гуляк про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , місце служби в/ч А - 0543, с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, стрільця 1 відділення охорони та оборони 1 взводу охорони та оборони 2 роти охорони та оборони батальйону охорони та забезпечення, солдата,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 о 11:10 годині ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території в/ч А 0543, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, та відмовився від законного розпорядження старшини ОСОБА_2 по виконанню робіт з розгрузки та укладки ящиків з боєприпасами на технічній території військової частини.

ОСОБА_1 , будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими є: протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2019, акт службового розсліування від 21.08.2019, наказ командира в/ч А 0543 та додані до протоколу пояснення.

В діях ОСОБА_1 , які полягають у відмові від виконання законних вимог командира (начальника), вчиненій в умовах особливого періоду, вбачаю склад передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП адімнправопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставини у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є передбачений ч.2 ст.172-10 КУпАП є арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______