Ухвала суду № 83832232, 20.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2019

Справа № 320/5807/19

Провадження № 2/320/2931/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозовська Злата Валентинівна до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001668 від 30 травня 2018 року, ордеру серії ЗП № 102351 від 11 липня 2019 року, діє адвокат Лозовська Злата Валентинівна звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 18 січня 2014 року цивільним шлюбним актом № 0002 від 18 січня 2014 року, складеним у місті Несебир, область Бургас, Республіка Болгарія, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання (перебування) та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

На запит суду стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , 19 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла відповідь з відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 4477 від 09 серпня 2019 року, зі змісту якої встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 27 серпня 2013 року знято з реєстрації місця проживання за заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5826/13-ц від 11 липня 2013 року.

Крім того, 16 серпня 2019 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від відповідача ОСОБА_2 (зворотна адреса: 9000, Республіка Болгарія, м. Варна АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Андрея Сахарова АДРЕСА_4 , пов. 5, ап. 12), надійшла заява з проханням відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до неї про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що:

- позов поданий з порушенням територіальної юрисдикції, оскільки вона постійно проживає у Республіці Болгарія про що має відповідний дозвіл на проживання та сам ОСОБА_1 також постійно проживає у Республіці Болгарія і є керівником юридичної особи, що здійснює господарську діяльність на території Болгарії;

- Варневським районним судом Республіки Болгарія розглядається така сама справа, але за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Провадження у справі відкрито Варневським районним судом Республіки Болгарія 26 червня 2019 року. Перше судове засідання по справі відбулося 24 липня 2019 року.

На підтвердження викладеного, надані належним чином завірені докази, а саме:

- довідка Варневського районного суду Республіки Болгарія від 10 липня 2019 року № 10076/2019 р. в перекладі на українську мову з апостилем, зі змісту якої вбачається, що Варневським районним судом Республіки Болгарія розглядається цивільна справа за № 10075/2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

- копія довідки на проживання в Республіці Болгарія ОСОБА_5 ;

- копія довідки на проживання в Республіці Болгарія ОСОБА_4 .

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у зв`язку з тим, що Варневським районним судом Республіки Болгарія розглядається така сама справа, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-263, 351-355 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозовська Злата Валентинівна до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ