Ухвала суду № 83832228, 19.08.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/794/19

Провадження 1-кс-1508/19

ухвала

Іменем України

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейли П.П. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейла П.П. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019110230000142 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що невстановлені досудовим розслідуванням особи, 26 лютого 2019 року, маючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, заздалегідь підготувавши для цього невстановлений досудовим розслідуванням предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та на автомобілі марки «Honda» модель «CR-V», сірого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала невстановлена особа поїхали до с. Германівка Обухівського району Київської області. Після чого продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу невстановлені особи зупинилися навпроти воріт до домоволодіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, знаходячись в громадському місці, нахабно демонструючи зневажливе ставлення до загальноприйнятих правил поведінки і норм моралі, тримаючи в руках невстановлений досудовим розслідуванням предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вийшовши із салону автомобіля марки «Honda» модель «CR-V», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та підійшовши до вхідних воріт домоволодіння ОСОБА_1 на відстань приблизно семи метрів, кинув невстановлений досудовим розслідуванням предмет на територію домоволодіння, який при потраплянні на ґрунтове покриття здійснив вибух, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, невстановлені особи вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, з метою становлення осіб причетних до вчинення даного злочину та отримання роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ЕМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 29.03.2019,

-оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м.Київ,вул.Соломянська,11, БЦ «Eleven», вежа «Б», 1 поверх.) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , та ЕМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53) НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, із врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до вказаного злочину, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейла П.П. в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Дякуну І.В., а також в порядку ст.. 40 КПК України за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції Гавриличу Андрію Івановичу,майору поліції Пелешенку Ігорю Івановичу, старшому лейтенанту поліції Ногачеєву Олександру Вікторовичу, лейтенанту поліції Уманському Андрію Андрійовичу, лейтенанту поліції Мелещенко Олександру Олександровичу, лейтенанту поліції Ковтуну Антону Вікторовичу, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейли П.П. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»(юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53) надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції Ящуку В.О., слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: капітану поліції Кашпур Анні Сергіївні, майору поліції Філоненку Олександру Олександровичу, капітану поліції Горбаченку Олегу Володимировичу, капітану поліції Камінському Євгену Анатолійовичу, капітану поліції Хейлі Павло Павловичу, лейтенанту поліції Мощанецькому Юрію Петровичу: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку в електронному вигляді за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 29.03.2019, за наступними номерами абонентів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , та ЕМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції Ящуку В.О., слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: капітану поліції Кашпур Анні Сергіївні, майору поліції Філоненку Олександру Олександровичу, капітану поліції Горбаченку Олегу Володимировичу, капітану поліції Камінському Євгену Анатолійовичу, капітану поліції Хейлі Павло Павловичу, лейтенанту поліції Мощанецькому Юрію Петровичу: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», в електронному вигляді за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 29.03.2019, за наступними номерами абонентів НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції Ящуку В.О., слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: капітану поліції Кашпур Анні Сергіївні, майору поліції Філоненку Олександру Олександровичу, капітану поліції Горбаченку Олегу Володимировичу, капітану поліції Камінському Євгену Анатолійовичу, капітану поліції Хейлі Павло Павловичу, лейтенанту поліції Мощанецькому Юрію Петровичу: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», в електронному вигляді за період часу з 00 год. 00 хв.01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 29.03.2019, за наступними номерами абонентів НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ,із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

Строк дії ухвали визначити до 18 вересня 2019 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко