Ухвала суду № 83832161, 22.08.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1615/18

Провадження № 2/324/50/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря

судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, які проживають окремо від нього, та встановлення порядку спілкування з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2018 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому з посиланням на ст.153 СК України просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому, позивачу ОСОБА_1 , приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити йому наступні способи участі у вихованні дітей: особисте спілкування та побачення з дітьми з можливістю їх перебування за місцем мешкання позивача три рази на тиждень з можливістю залишатися дітям у нього на ніч з зобов`язанням позивача забезпечення їх явки до школи та дитячого садка на наступний ранок згідно з графіком роботи позивача; приймати участь у спортивно-розважальному житті дітей. а саме мати можливість супроводжувати їх на спортивних змаганнях, участі у різноманітних конкурсах, тощо; спільний відпочинок, а саме можливість перебування позивача з дітьми на відпочинку, наприклад, на морі, протягом декількох днів згідно з путівкою; необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з дітьми, або якщо цей передує дню побачення, або є наступним після нього, то в такі дні щоб діти були з батьком; забирати позивачу дітей чи приводити їх за місцем їх постійного проживання лише за особистої присутності матері, а не інших осіб, наприклад, колишньої тещі чи будь-кого іншого, у разі відсутності матері дітей не віддавати іншим особам; зобов`язати ОСОБА_2 надавати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомляти про це позивача особисто за декілька днів до цього та узгоджувати з ним ці обставини.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження, у справі відбувався судовий розгляд справи по суті.

У судове засідання, призначене на 22 серпня 2019 року, сторони у справі надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також укладену та підписану мирову угоду, викладену в такій редакції:

«Сторони погодилися, що ОСОБА_1 має право на побачення та перебування з дітьми - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

1. ОСОБА_1 має право бачитися та перебувати з дітьми два рази на тиждень - в середу та суботу з 08.00 до 20.00 годин з правом залишатися дітям на ніч у батька дітей за домовленістю з матір`ю дітей.

2. ОСОБА_1 має право на спільний відпочинок з дітьми, а саме перебування ОСОБА_1 разом з дітьми на морі, курорті, санаторії, а також в місцях відпочинку разом з матір`ю дітей або без неї за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.

3. ОСОБА_1 має право приймати участь у спортивно-розважальному житті дітей, а саме мати можливість супроводжувати дітей на спортивних змаганнях, участі у різноманітних конкурсах тощо.

4. ОСОБА_1 має право на необмежене спілкування з дітьми засобами мобільного зв`язку з 10.00 до 20.00 годин, а також необмежене право спілкування з дітьми засобами поштового, електронного поштового та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми.

5. Сторони не мають жодних претензій один до одного щодо судових витрат та інших зобов`язань, пов`язаних із розглядом даної цивільної справи.

6. Сторони заявляють, що умови, викладені у даній мировій угоді та подальше її виконання відповідають їх внутрішній волі, зрозумілі та такі, що не порушують їх прав чи інтересів інших осіб.

7. Про укладання даної мирової угоди повідомити третю особу - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

8. Сторони просять закрити провадження у цивільній справі №324/1615/18, провадження №2/324/50/2019.

9. Сторонам зрозумілі вимоги статті 208 Цивільного процесуального кодексу України щодо виконання мирової угоди та наслідки укладання мирової угоди, а також закриття провадження по справі».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, які проживають окремо від нього, та встановлення порядку спілкування з дітьми, завершити без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Просить затвердити мирову угоду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи за позовом ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_2 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, які проживають окремо від нього, та встановлення порядку спілкування з дітьми, завершити без її участі та без участі її представника адвоката Щасливого О.Р. без застосування засобів технічної фіксації. Просить затвердити мирову угоду. Повідомила, що її адвокат обізнаний про затвердження мирової угоди.

Представник третьої особи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Полєшко О.В. надала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, які проживають окремо від нього, та встановлення порядку спілкування з дітьми, провести без застосування засобів технічної фіксації. Копію мирової угоди отримано, проти її затвердження не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд завершує судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розв`язання зазначених заяв учасників справи, вважає що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.142, 207, 208, 247 ч.2, 256, 258, 261 ч.2, 268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, які проживають окремо від нього, та встановлення порядку спілкування з дітьми затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

«Сторони погодилися, що ОСОБА_1 має право на побачення та перебування з дітьми - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

1. ОСОБА_1 має право бачитися та перебувати з дітьми два рази на тиждень - в середу та суботу з 08.00 до 20.00 годин з правом залишатися дітям на ніч у батька дітей за домовленістю з матір`ю дітей.

2. ОСОБА_1 має право на спільний відпочинок з дітьми, а саме перебування ОСОБА_1 разом з дітьми на морі, курорті, санаторії, а також в місцях відпочинку разом з матір`ю дітей або без неї за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.

3. ОСОБА_1 має право приймати участь у спортивно-розважальному житті дітей, а саме мати можливість супроводжувати дітей на спортивних змаганнях, участі у різноманітних конкурсах тощо.

4. ОСОБА_1 має право на необмежене спілкування з дітьми засобами мобільного зв`язку з 10.00 до 20.00 годин, а також необмежене право спілкування з дітьми засобами поштового, електронного поштового та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми.

5. Сторони не мають жодних претензій один до одного щодо судових витрат та інших зобов`язань, пов`язаних із розглядом даної цивільної справи.

6. Сторони заявляють, що умови, викладені у даній мировій угоді, та подальше її виконання відповідають їх внутрішній волі, зрозумілі та такі, що не порушують їх прав чи інтересів інших осіб.

7. Про укладання даної мирової угоди повідомити третю особу - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

8. Сторони просять закрити провадження у цивільній справі №324/1615/18, провадження №2/324/50/2019.

9. Сторонам зрозумілі вимоги статті 208 Цивільного процесуального кодексу України щодо виконання мирової угоди та наслідки укладання мирової угоди, а також закриття провадження по справі».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, які проживають окремо від нього, та встановлення порядку спілкування з дітьми.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Кацаренко І.О.