Рішення № 83832014, 23.08.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/958/19

Провадження № 2/401/460/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третіми особами є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування та Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини.

В своїх позовних вимогах просить суду визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 липня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та визначено, що старший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживатиме з батьком, а менший ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю. Він разом із сином ОСОБА_6 проживав у м.Кременчук, а відповідач з меншим сином ОСОБА_7 у м.Світловодськ, проте він не припиняв виконання батьківських обов`язків щодо свого меншого сина, спілкувався з ним, займався вихованням та утриманням. Згодом ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». З осені 2018 року він почав замічати, що менший син ОСОБА_11 гірше став навчатися, зовнішній вигляд став неохайним, одяг на ньому інколи не відповідав сезону, змінювався настрій і частіше спостерігалася нервозність, роздратованість. Під час спілкування з дитиною та представниками навчального шкільного та позашкільного закладів виявилося, що мати дитини почала вживати спиртні напої, вести аморальний спосіб життя, не проявляє уваги відносно сина, що відобразилося на навчальному процесі дитини в школі та спортивному комплексі, де він займався футболом. Відповідач через неналежне виконання покладених на неї обов`язків по вихованню дитини притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на розгляді в суді перебувають два обвинувальних акти по кримінальних провадженнях, що підтверджують неналежну поведінку ОСОБА_2 , як матері дитини. В зв`язку з цим, ним було прийнято однозначне рішення забрати до себе і меншого сина проживати до м.Кременчук Полтавської області. В період зимових канікул сина переведено до Кременчуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №12. Батько дітей неодружений, проживає у власній квартирі, разом з двома синами, має постійне місце роботи з 2001 року, стабільний дохід у вигляді заробітної плати, характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, весь свій вільний час присвячує дітям.

Ухвалою від 22 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подала.

16 липня 2019 року судом залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 – виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою від 16 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та доповнив, що зміна місця проживання сина ОСОБА_12 дуже позитивно на ньому відобразилася. Він перебуває в добрих стосунках зі своїм старшим братом ОСОБА_6 , вони всі разом ходять на футбол, має нових шкільних друзів. Мати дитини повернути його до свого місця проживання не намагалася. Відомо, що в даний час вона проживає з однією дитиною ОСОБА_13 , ще від іншого шлюбу, продовжує вести аморальний спосіб життя.

Відповідач в судове засіданні не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України, за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи №1 в судове засідання не з`явився. 20 серпня 2019 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи №2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи №3 в судове засідання не з`явився. 09 серпня 2019 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є третім чоловіком ОСОБА_2 , від шлюбу з якою вони мають малолітню доньку, яка в даний час також проживає окремо від матері, разом з ним. Повідомив, що за декілька днів до Нового 2019 року до нього на роботу до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області прийшов син відповідачки ОСОБА_14 та попросив допомоги зателефонувати його батькові ОСОБА_1 . Дитина була одягнена в порвані джинси, розірвані кросівки, в легкій курточці. Пояснив, що мати вживає алкоголь, постійно влаштовує сварки та спільне розпивання алкоголю вдома, відібрала в нього телефон та що він не хоче там більше жити. Він зателефонував позивачу і той відразу приїхав за ним з м.Кременчука. Зараз вони підтримують дружні стосунки з позивачем та дітьми, які є рідними між собою по матері. Дитина відчутно змінилася як ззовні, так і внутрішньо.

Суд, на підставі ст.161 Сімейного кодексу України, вислухав думку малолітньої дитини сторін у справі – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має повних 12 років, перейшов до 7 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 м.Кременчук.

Дитина пояснила, що усвідомлює і бажає проживати постійно разом зі своїм батьком ОСОБА_1 . До грудня 2018 року він проживав у м.Світловодську разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , проте остання зловживає алкоголем, не приділяє йому уваги. Зараз він почувається щасливим разом зі своїм батьком і старшим братом ОСОБА_6 , вперше в цьому році побачив море та був у літньому таборі.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_8 , думку дитини ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 березня 2007 року. (а.с.8)

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 липня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – з батьком. (а.с.9)

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.10)

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.11)

Відповідно до характеристики з попереднього місця навчання НВК «Гімназія-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 м.Світловодська ОСОБА_5 , дитина характеризується посередньо, мати дитини не приділяє належної уваги вихованню дитини, на батьківські збори не ходить, на зауваження педагогічного колективу не реагує. (а.с.12)

Відповідно до інформаційної довідки директора спортивного комплексу ім..Тузовського, ОСОБА_5 займається футболом, проте має часті пропуски, які дитини обґрунтовує забороною матері відвідувати заняття. (а.с.13-14)

Згідно характеристики ОСОБА_5 з місяця навчання Кременчуцької ЗОШ І-ІІІ №12 дитина характеризується позитивно, пропусків немає, має належний зовнішній вигляд, батько постійно підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. (а.с.15)

Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Скарг від мешканців будинку не надходило. (а.с.16)

ОСОБА_1 з 2001 року працює на виробничому підрозділі «Кременчуцька дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», в даний час займає посаду бригадира підприємств залізничного транспорту, характеризується позитивно, має середньомісячну заробітну плату в розмірі 13200 грн. (а.с.17, 18, 19)

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2017 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . (а.с.20)

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 від 20 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання добрі, в квартирі підтримується порядок, наявні меблі, побутова техніка, речі повсякденного вжитку, у дітей наявні окремі ліжка, окремі письмові столи, одяг, шкільні приладдя, комп`ютер, спортивна форма, спортивний інвентар. (а.с.47)

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_8 зареєструвала шлюб, в результаті якого змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». (а.с.21)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.48-49, 50-51)

Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. (а.с.52)

Згідно висновку про визначення (зміну) місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради одноголосно прийняв рішення визначити (змінити) місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_1 . (а.с.74-75)

Згідно ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.161 того ж Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям. Після розірвання їх шлюбу в 2011 році, за рішенням суду визначено, що старший син ОСОБА_17 проживатиме разом з батьком, а менший ОСОБА_11 – з матір`ю. Через зловживання матір`ю алкоголем, за ініціативою самої дитини ОСОБА_18 , він почав також проживати разом із батьком. Мати дитини спілкується з дитиною рідко, лише в телефонному режимі, проживає разом з дитиною від попереднього шлюбу, схильна до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, зловживає алкоголем. Батько дитини за місце роботи та проживання характеризується позитивно, має постійну роботу з 2001 року, стабільний достатній дохід у вигляді заробітної плати, власне житло та головне бажання виховувати синів. Протягом семи місяців діти від шлюбу з відповідачкою проживають разом з батьком. Дитина переконливо запевнила, що кращими умовами проживання та розвитку є місце проживання у батька, бажання повертатися до матері немає. Аналізуючи всі обставини справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення даного позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді оплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено в строк не більш як 10 днів, з дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 02 серпня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Третя особа №1: виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування (юридична адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055280).

Третя особа №2: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (юридична адреса: провул.Л.Толстого, 38, м.Кременчук Полтавської області, код ЄДРПОУ 40252207)

Третя особа №3: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (юридична адреса: площа Перемоги, 2, м.Кременчук Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057287)

Повний текст судового рішення складено 23 серпня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

23.08.2019