Постанова № 83832005, 22.08.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2384/19;

Провадження № 3/401/820/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "ВИГОДА ПЛЮС" ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до суду від Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "ВИГОДА ПЛЮС" ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Зі змісту протоколу №1962 від 01 серпня 2019 року вбачається, що дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті. Проте належних доказів, а саме копію постанови суду, яка набрала законної сили, та підтверджує факт вчинення повторно адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП до суду не надано.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 7, 245-246 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Оскільки, вищенаведене унеможливлює суд розглянути справу та постановити законне та обгрунтоване рішення, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання, для належного оформлення до Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.: 221, 245, 246; 276-280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, повернути до Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області, для з`ясування наведених у постанові обставин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

22.08.2019