Рішення № 83831944, 23.08.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/133/19

провадження №: 2-о/398/31/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Орловського В.В., присяжних: Тарасюк Л.Л. та Переверзєва В.Г., за участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування Лінкевича К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити на нею опіку та зобов`язати органи опіки та піклування Олександрійської міської ради призначити їй опікуна ОСОБА_1 . Свою вимоги обґрунтовує тим, що з нею постійно проживає її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої «А» групи довічно. Згідно довідки КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї групи з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі атеросклеротичної деменції. В останні роки у матері почалися приступи епілептичного характеру, які періодично повторюються, в зв`язку з чим вона не має можливості залишити її на нетривалий час. Вона має намір отримувати пенсію матері для її утримання. Для цього їй необхідно встановлення опікуна.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги, які викладені в заяві, підтримала із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лінкевич К.М. в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував, прочив у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07.08.1993 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» від 01.10.2018 року ОСОБА_3 , 1939 року народження, спостерігається в лікарні з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі атеросклеротичної деменції, визнана інвалідом 1 «А» групи довічно.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №512486 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи, загального захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки КП «Житлогосп» від 01.10.2018 року №2398 ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Інші особи за цією адресою не зареєстровані.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №202 від 07.06.2019 року, яка була проведена за ухвалою суду Комунальним некомерційним підприємством “Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради”, ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F- 01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання та дати особисто пояснення по суті справи не може.

Олександрійська міська рада як орган опіки і підування звернулася до суду із письмовою заявою від 27.02.2019, у якій просять призначити ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 . Також суду надано витяг з протоколу №3 засідання ради опіки та піклування від 27 липня 2018 року, на якому було вирішено направити до суду подання про доцільність призначення саме ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном своєї матері, розуміє значення наслідків, враховуючи подання органу опіки, її доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 13, 76-80, 89, 95, 102, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293 -300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп – НОМЕР_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження за адресою: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська обл., код ЄДРПОУ 33423535) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 і органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.

Присяжні Тарасюк Л.Л.

Переверзєв В.Г.