Ухвала суду № 83831935, 05.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15064/18

Провадження №2/369/1767/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені.

Від сторін по справі до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, оскільки сторонами врегульовано спір та укладено мирову угоду, яку вони просили визнати.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову ТОВ «ЗАРАЗ» було сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн. згідно платіжного доручення № 886 від 27.11.2018 року

У зв`язку з цим ТОВ «ЗАРАЗ» з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, що становить у розмірі 881 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» та відповідач ОСОБА_1 , станом на дату затвердження мирової угоди підтвердили, що сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги становить 27 308 грн. 46 коп..

2.Сума заборгованості з 16.01.2019 року по 08.04.2019 року згідно договору реструктуризації вже погашена частково відповідачем ОСОБА_1 в сумі 16 774 грн. 02 коп..

3.Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» з моменту укладення мирової угоди відмовляється від всіх претензій та/або вимог до відповідача ОСОБА_1 відносно нарахування та стягнення штрафних санкцій, заявлених у позовній заяві по справі № 369/15064/18, індексу інфляції, трьох відсотків річних та договірної пені.

4.Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується в подальшому виконувати, укладений з позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 28/11/2018 від 28.11.2018 року, згідно зі встановленим сторонами графіком платежів та погасити повністю залишок заборгованості в сумі 27 308 грн. 46 коп. в строк до 28.11.2019 року.

5.Після виконання відповідачем вищезазначених пунктів мирової угоди, тобто повної сплати залишку заборгованості, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати звернення відповідача усно або письмово до позивача видати відповідачу довідку про відсутність заборгованості перед позивачем.

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» та відповідач ОСОБА_1 досягли згоди, що відповідач компенсує позивачу 50 % судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви в сумі 881 грн. 00 коп. на підставі рахунку виданого позивачем.

7.Сторони погоджуються на те, що зазначені взаємні зобов`язання сторін вважатимуться повними та остаточними.

8.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області у порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого мировою угодою.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 881,00 грн., сплаченого при подачі позову відповідно до платіжного доручення № 886 від 27 листопада 2018 року.

Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ», код ЄДРПОУ 40252655, місце знаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/15064/18 (провадження № 2/369/1767/19) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даною Мировою угодою.

Дана Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами уповноважених представників сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Києво-Святошинського

районного суду Київської області Л.М. Ковальчук