Ухвала суду № 83831888, 22.08.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2355/19

провадження №: 2-о/398/120/19

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Орловського В.В., присяжних: Костенко Г.М., Храпача В.М., за участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рада опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, у шлюбі не перебувала, дітей не має, інші близькі родичі, окрім ОСОБА_1 у неї відсутні. Весь час нагляд за ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Перебуває на обліку в Олександрійській психіатричній лікарні. Внаслідок душевної хвороби сестра потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Також заява містить клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і визначення її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 298 ЦПК суд поставив на обговорення питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_2 за станом здоров`я не змогла висловити свою думку.

Представник ради опіки та піклування Приютівської селищної ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суду надані докази, які вказують на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розгляду, а саме, ОСОБА_2 , перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня», є інвалідом ІІ - ї групи з дитинства з діагнозом хвороба Дауна з розумовою відсталістю до ступеня імбецильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст. 105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рада опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання та дачі нею особисто пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/235519, провадження №2-о/398/120/19.

Термін проведення експертизи – тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2019 року і матеріалів цивільної справи № 398/133/19, провадження №2-о/398/31/19.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя В.В. Орловський

Присяжні Костенко Г.М.,

Храпач В.М.