Ухвала суду № 83831843, 22.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2019

Справа № 320/6744/19

1-в/320/320/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

прокурора – Керімова Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду звернувся Начальник Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , яка відбуває покарання у цій колонії.

Своє подання начальник колонії обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 раніше була судима 23.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 11.11.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2014 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2015 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року скасовано. Призначено новий розгляд у тому ж суді в іншому складі. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 11.11.2013 року. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2013 року по 16.01.2017 року у відповідності з вимогами ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року змінено в частині призначення покарання, зменшивши строк позбавлення волі до 10 років. В решті вирок залишено без змін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16.01.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 24 жовтня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2018 року зараховано в строк відбування покарання за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2017 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 24.10.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання 10 років позбавлення волі. Початок строку: 11.11.2013 року. Кінець строку: 27.11.2019 року. УДЗ - 3/4 частини строку покарання - 02.10.2017 року. Рішення комісії: відмовити в УДЗ, так як засуджена не довела свого виправлення (Протокол № 17 від 14.12.2017 року).

Повторно розглядалась на комісії 08.08.2019 року з приводу застосування заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення (Протокол № 15 від 08.08.2019 року).

Засуджена ОСОБА_1 в установах виконання покарань перебуває з 11.11.2013 року. З 14.11.2013 по 11.01.2015 року перебувала у СІЗО м. Запоріжжя. Під час перебування в СІЗО мала два стягнення, але до вступу вироку в законну силу. З 23.01.2015 року по 24.07.2015 року перебувала у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» Дніпровської області. За час перебування в цій установі характеризувалась в силу режимних вимог. Заохочень та стягнень не мала. 02.08.2015 року прибула до Запорізького СІЗО для проведення касаційного провадження. Під час перебування в цій установі мала стягнення, до вступу вироку в законну силу. До ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» прибула 04 грудня 2017 року з СІЗО м. Запоріжжя. У відділенні КДіРу засуджена поводила себе в силу режимних вимог, зауважень не мала. Залучалась до робіт з самообслуговування.

За час перебування в установі засуджена порушень режимних вимог не допускала. ОСОБА_1 має сумлінну поведінку, свідомо дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, приймає активну участь у роботах самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими поводиться доброзичливо, користується позитивним авторитетом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Добре ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. У рамках програми диференційованого виховного впливу «Освіта» засуджена багато часу приділяє самоосвіті, відвідує бібліотеку при установі, націлена на підвищення освітнього рівня. Бере активну участь в роботі самодіяльних організацій, до якої ставиться відповідально. Входить до складу ради колективу засуджених, приймає активну участь у суспільному житті установи, за що неодноразово заохочувалась, має почесне звання «Краща за поведінкою». Виконавчого листа не має. Засуджена щиро розкаюється у вчиненому злочині, засуджує свої дії. Згідно результатів психологічного діагностування визначено низький показник вербальної та фізичної агресії, постійний аналіз власних вчинків та поведінки. Висловлює готовність до самокерованої право слухняної поведінки у майбутньому. Соціальний зв`язок налагоджений шляхом телефонних розмов з рідними. Питання побутового влаштування вирішено позитивно, після звільнення засуджена буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі, підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі, просила суд задовольнити клопотання про її звільнення умовно-достроково, оскільки вона щиро розкаюється у скоєному, стала на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування ОСОБА_1 покарання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який просив задовольнити подання начальника колонії, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 засуджена за п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюається з 11 листопада 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року скасовано. Призначено новий розгляд у тому ж суді в іншому складі.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2017 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 11 листопада 2013 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2013 року по 16 січня 2017 року у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2017 року змінено в частині призначеного покарання, зменшивши строк позбавлення волі до 10 років. В решті вирок залишений без змін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 24 жовтня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року зараховано в строк відбування покарання за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 24 жовтня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За місцем відбування покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно, зразковою поведінкою, сумлінним ставленням до праці, довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з довідкою про заохочення, ОСОБА_1 нагороджена похвальною грамотою 16.10.2018 року, присвоєнням почесного звання «краща за поведінкою» 03.01.2019 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є особливо тяжким.

Згідно з поданням начальника ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)», на час звернення до Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 відбула 3/4 частини призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відбула 3/4 частини строку покарання, призначеного їй за вчинення тяжкого злочину, тобто, до неї може бути застосоване умовне-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, частин другої та третьої ст.107 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 3 місяці 5 днів від відбування покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Мелітопольський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.В. Юрлагіна