Ухвала суду № 83831570, 21.08.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1469/15-ц

Провадження №6/390/48/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "ВЕСТА" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ПАТ "БАНК ФОРУМ" на ТОВ "ФК "ВЕСТА" у виконавчому провадженні №51258585. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконані Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованості за кредитним договором. 26.03.2019 року між ПАТ "БАНК ФОРУМ" і ТОВ "ФК "ВЕСТА" укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, згідно якого ПАТ "БАНК ФОРУМ" відступили ТОВ "ФК "ВЕСТА" право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте резолютивна частина заяви містить вимогу про розгляд заяви без участі представника.

ПАТ "БАНК ФОРУМ" свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, проте до суду не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року у сумі 43691,28 доларів США та 5000 грн. (т.2, а.с.149-150).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року змінено рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у частині розміру пені, що стягується, зменшивши його до 5000 доларів США, а в іншій частині рішення залишено без змін (т.2, а.с.239-141).

На підставі вказаного рішення апеляційного суду 06.04.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листина підставі яких Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 30.05.2016 року відкрито виконавче провадження №51258585 щодо ОСОБА_1 (т.3, а.с.9-14).

Згідно договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 ПАТ "БАНК ФОРУМ" відступили ТОВ "ФК "ВЕСТА" права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців і поручителів зазначених у Додатках та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них. Зокрема, Додаток №1 до Договору, який викладено у виді таблиці, а саме рядок №690 містить дані про боржника ОСОБА_1 (т АДРЕСА_1 3, а.с.15-18).

Відповідно договору про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №254 від 26.03.2019 року, ПАТ "БАНК ФОРУМ" відступили, а ТОВ "ФК "ВЕСТА" набули прав первісного іпотекодержателя, належних ПАТ "БАНК ФОРУМ", згідно з Договорами іпотеки укладеними між ПАТ "БАНК ФОРУМ" і боржниками/іпотекодавцями. ТОВ "ФК "ВЕСТА" набули права замість ПАТ "БАНК ФОРУМ" одержати, переважне право перед іншими кредиторами іпотекодавців, у порядку визначеним договором іпотеки та ЗУ «Про іпотеку», задовольнити всіх своїх вимог, які випливають з умов кредитних договорів та/або договорів іпотеки, за рахунок нерухомого майна вказаного в Додатку (т.3, а.с.19-22).

Відповідно ст.442 ч.ч.1, 2, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ТОВ "ФК "ВЕСТА" набули права та обов`язки відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "БАНК ФОРУМ" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (код ЄДРПОУ 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111) у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року (справа №390/1469/15-ц, провадження №2/390/558/15) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул