Ухвала суду № 83831152, 16.08.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2922/19

Провадження 1-кс-1489/19

ухвала

Іменем України

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кашпур А.С. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кашпур А.С. звернувся до суду із клопотанням про призначення авто-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000803 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що 10.08.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника Обухівського ВП про те, що 10.08.2019 близько 13 год. 00 хв. в Київській області, м. Обухів в гаражному кооперативі «Медик», поблизу гаражного приміщення №14, знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Golf» з номерними знаками НОМЕР_1 , поблизу якого знаходився чоловік, який вів себе підозріло. Так, до даного чоловіка підійшли працівники поліції та після того, як відрекомендувалися, запитали документи на вказаний автомобіль, на що чоловік сказав, що нічого показувати не буде. Після чого, чоловік почав вести себе зверхньо, а потому відірвав передній номерний знак та відкинув його на відстань від автомобіля. В ході спілкування з чоловіком, під переднім лобовим склом було помічено талон, на якому іноземною мовою було зроблені написи, та зазначено номерний знак автомобіля «GRP455», окрім цього, під капотом автомобіля знаходилася табличка з номером кузова автомобіля, яка мала механічні пошкодження, а саме WVWZZZ1JZXW373178. 10.08.2019 під час огляду місця події, проведеного в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 39 хв., в Київській області, м. Обухів в гаражному кооперативі «Медик», поруч гаражного приміщення №14, вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen Golf» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61, також вилучено передній номерний знак НОМЕР_1 та з заднього номерного знаку автомобіля вилучено слід дактилоскопічного походження, який поміщено до таблиці №1. Відповідно до інформаційно-пошукової системи НАІС, номерний знак НОМЕР_1 закріплений за автомобілем марки MERCEDES-BENZ VITO, право власності на який зареєстрований за юридичною особою «Райагропроменерго» (код 19403864). Заяви про втрату номерного знаку від даного товариства до правоохоронних органів не надходили, що дає підстави вважати, що даний номерний знак було виготовлено неправомірно. 11.08.2019 року транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen Golf» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передній номерний знак НОМЕР_1 , таблицю №1 зі слідом дактилоскопічного походження, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12019110230000803 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно ст. 69 КПК України – експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей. Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кашпур А.С. в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора та без представників Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000803 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кашпур А.С. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити авто-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12019110230000803 від 11 серпня 2019 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Volkswagen Golf» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

- якщо так, то чи можна встановити яким був первинний номер кузова автомобіля марки автомобіль «Volkswagen Golf» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати ключ до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 для його огляду на вимогу експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде доручено проведення зазначеної експерти.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Кравченко М.В.