
Справа № 369/16045/18
Провадження №2-др/369/18/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»подав до суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі № 369/16045/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн..
У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України»про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київсьокї області від 01 лютого 2019 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08 липня 2016 року в розмірі 1700,97 грн., яка складається із суми кредитної заборгованості – яка складається із основної суми заборгованості – 1 499,76 грн., процентів за користування кредитом – 179,72 грн., пені за прострочення заборгованості – 18,78 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування – 0,00 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту – 0,49 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту – 1,36 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 0,86 грн..
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 1321656711 від 22 листопада 2018 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплатив судовий збір у розмірі 1 762,00 грн..
Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн..
Керуючись ст. ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»судовий збір у розмірі 1762,00 грн..
Інформація про позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 83831016, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/16045/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: