Ухвала суду № 83831007, 22.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2360/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

22 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника відповідача Ужгородської міської ради – Зеленяк Світлани Сергіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Суд констатує, що надійшло клопотання від представник відповідача ОСОБА_2 , в якому остання просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача громадянина ОСОБА_3 . Дане клопотання мотивує тим, що відповідно до п.1.84 рішення ХХVІІІ сесії міської ради VІІ від 30.10.2018 року №1302 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» громадянину ОСОБА_3 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (з подальшою передачею її у власність) площею 0,0974 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 тому рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та законні інтереси ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала, просила залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи той факт, що відповідно до п.1.84 рішення ХХVІІІ сесії міської ради VІІ від 30.10.2018 року №1302 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» громадянину ОСОБА_3 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (з подальшою передачею її у власність) площею 0,0974 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , а прийняте у даній справі рішення може безпосередньо вплинути на права законні інтереси ОСОБА_3 , а тому останнього слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ужгородської міської ради – Зеленяк Світлани Сергіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення – задовольнити.

Притягнути в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 01 жовтня 2019 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 – 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 13 листопада 2019 року о 11год. 00хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко