Постанова № 83830942, 23.08.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/951/19

Провадження № 3/364/238/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов 15.08.2019 р. від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі – Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області) зі складеним згідно з вимогами статей 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 р. серії ГР № 379800, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2019 р. близько 18:00 год. по місцю проживання її матері по АДРЕСА_2 , ображала свою матір – ОСОБА_2 , виражаючись на її адресу нецензурними словами, кидалася битися, на прохання припинити не реагувала, вела себе агресивно, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

Судове засідання, призначене на 15.08.2019 р. було відкладено за письмовим клопотанням ОСОБА_1 (а.с. 11) на 16.08.2019 р., надалі за її ж письмовим клопотанням (а.с. 12) на 23.08.2019 р. о 09:00 год., про що її особисто повідомлено, що підтверджено її підписом (а.с. 13).

У судове засідання 23.08.2019 р. у призначений час ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, заяв і клопотань до суду не подавала, відтак її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

За частиною першою статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., з`являлася в судові засідання 15.08.2019 р. та 16.08.2019 р., що відкладалися за клопотаннями ОСОБА_1 , надалі подала заяву про розгляд справи без її присутності (а.с. 14).

Дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього та наявних у суді матеріалах, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема:

– обставинами, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення (який є одним із джерел доказів у силу частини першої статті 251 КУпАП). При цьому в протоколі викладено такі пояснення ОСОБА_1 «вину свою не визнаю, в тому разі що я нічого не вчиняла, а їм так треба, бо я її подала до суду», які, на переконання суду, свідчать про визнання ОСОБА_1 обставин щодо конфлікту з її похилою матір`ю, але заперечуючи свою винуватість у цьому (а.с. 2);

– рапортом чергового Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області від 14.08.2019 р. № 1757 про виклик ОСОБА_3 поліції на лінію «102» з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_2 Київська обл., дочка 60 років знущається з матері, просив нарад поліції (а.с. 4);

– заявою до поліції названого ОСОБА_3 від 14.08.2019 р. з проханням притягти до відповідальності ОСОБА_1 , яка 14.08.2019 р. вчинила відносно його матері – ОСОБА_2 та нього домашнє насильство, а саме: обзивала нецензурними словами, намагалася затіяти бійку, виганяла з будинку та подвір`я, на зауваження не реагувала.

Також, зважаючи на неявку ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини, встановлені під час розгляду іншої справи про адміністративне правопорушення за участю її, згаданого ОСОБА_3 та їх матері ОСОБА_2 щодо події їх конфлікту 14.08.2019 р. (справа № 364/950/19, провадження № 3/364/239/19). Зокрема судом було встановлено, що названого в протоколі дня – 14.08.2019 р. за адресою місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) між нею та її дочкою ОСОБА_1 сталася сварка, в яку надалі втрутився ОСОБА_3 з метою захисту матері та її законних інтересів як особи, яка проживає в будинку за названою адресою, не зважаючи на належність його за станом на тепер сестрі (а.с. 17-19).

У зв`язку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Передбачених статтями 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу правопорушника, її майновий стан як пенсіонера, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність даних про притягнення її до відповідальності раніше, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити її виправлення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з порушниці слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись частиною першою статті 173-2 КУпАП та статтями 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 283-285, 294, 300, 307, 308 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., роз`яснивши, що штраф сплачується протягом 15 днів, у разі несплати штрафу у цей строк – постанова суду надсилається для примусового виконання, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі (статті 307, 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію цієї постанови суду надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та прокурору – до відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.