Ухвала суду № 83830364, 20.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2019 року м. Київ № 826/3636/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 червня 2018 року та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію

ПАТ "Богуслав Банк" Єрмак Валерія Олександровича

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк" Єрмак Валерія Олександровича (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська 81, код ЄДРПОУ 34540113) щодо визнання нікчемним правочину з переказу коштів (транзакції), здійсненої 03.11.2017р. о 17.36 з поточного рахунку ПП «Світло» (код за ЄДРПОУ 30519088) № НОМЕР_1 в AT «Банк Богуслав» в сумі 114 000,00 (сто чотирнадцять тисяч) гривень на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 в AT «Банк Богуслав» із призначенням платежу «оплата за товар зг. Договору №СП01 11/03 від 01.11.2017, без ПДВ».

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська 81, код ЄДРПОУ 34540113) подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно поточного рахунка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Банк Богуслав», як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Богуслав» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 113 900,76 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот гри. 76 коп.) гривень.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривень) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська 81, код ЄДРПОУ 34540113).

18.07.2019р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в п. 4 резолютивної частини рішення від 05 червня 2018 року у справі № 826/3636/18, зокрема в частині зазначення «за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк".

Подане клопотання обґрунтовано тим, що у відповідача відсутня можливість виконати вказаний пункт рішення суду у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань, що підтверджується листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 34-20434/18 від 17.10.2018р.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п. 4 резолютивної частини рішення від 05 червня 2018 року у справі судом помилково зазначено «за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк".

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено, що на виконання вказаного рішення суду 05.06.2019р. видано виконавчий лист, де також помилково зазначено «за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк".

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про видачу нового виконавчого листа на виконання п.4 резолютивної частини рішення від 05 червня 2018 року у справі № 826/3636/18.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 червня 2018 року в адміністративній справі № 826/3636/18.

2. Виправити описку в п.4 резолютивної частини рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2018 року в адміністративній справі № 826/3636/18, а саме, замість

«Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривень) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська 81, код ЄДРПОУ 34540113).»

зазначити

«Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривень) гривень 00 коп. за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська 81, код ЄДРПОУ 34540113).

3. Видати новий виконавчий лист на виконання п.4 резолютивної частини рішення від 05 червня 2018 року у справі № 826/3636/18.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист від 02 жовтня 2018 року справі № 826/3636/18 щодо стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривень) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська 81, код ЄДРПОУ 34540113).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій