Ухвала суду № 83830151, 23.08.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 серпня 2019 року Справа № 580/1029/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітету Смілянської міської ради, в якій просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.02.2019 по 06.03.2019.

Ухвалою суду від 23.07.2019 закрито провадження у справі № 580/1029/19 за даним позовом, оскільки даний спір належить розглядати у порядку цивільно-процесуального судочинства.

У подальшому, 16.08.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивачки надійшло клопотання про повернення сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до Черкаського окружного адміністративного суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 768 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.1337525106.1 від 25.04.2019.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1337525106.1 від 25.04.2019 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький