Ухвала суду № 83829774, 20.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4150/19

УХВАЛА

20 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

за участю: секретаря судового засідання Хлевитської С.І.

представника позивача – ОСОБА_1 (адвоката, згідно ордеру),

представника відповідача – Щура А.В. (за довіреністю),-

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою колективного підприємства «АСЕМ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою колективного підприємства «АСЕМ» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №00248441404 від 30 травня 2019 року, прийняте Головним управлінням ДФС в Одеській області, яким КП «АСЕМ» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 845000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року судом:

- прийнято до розгляду позовну заяву колективного підприємства «АСЕМ» та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою колективного підприємства «АСЕМ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;

- вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі;

- встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 20.08.2019 року судом залучено до матеріалів справи докази, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки позивачем вже надано відповідь на відзив (без встановлення строку судом), у підготовчому засіданні 20.08.2019 року судом встановлено відповідачу 7-денний строк для подання заперечень на цю відповідь.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи строк підготовчого провадження у справі, судом поставлено на обговорення представників сторін питання про продовження шістдесятиденного строку підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Представники сторін не заперечували проти продовження шістдесятиденного строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/4150/19 на тридцять днів.

Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/4150/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 16 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.08.2019 року.

Суддя О.М. Соколенко