Ухвала суду № 83829445, 23.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3091/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» (далі - відповідач, ПАТ - Луганськтепловоз»), у якому позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області щодо не фінансування з 2014 року по теперішній час ПАТ «Луганськтепловоз» для оплати листка непрацездатності серії АГО № 341308;

- визнати незаконною бездіяльність право попередників Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганської області та Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності щодо не фінансування з 2014 року ПАТ «Луганськтепловоз» для оплати лікарняного позивача серії АГО № 341308;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області здійснити фінансування ПАТ «Луганськтепловоз» для оплати лікарняного позивача серії АГО № 341308.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: уточнену позовну заяву, узгодивши зміст позовних вимог із суб`єктним складом учасників справи, та її копії для надіслання відповідачу; належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, для приєднання до справи та вручення відповідачу.

29 липня 2019 року позивачем надано до суду заяву з додатками на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2019. Надані позивачем докази не відповідали вимогам ст.161 КАС України, тому ухвалою суду від 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на три календарних дні.

15 серпня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків на три дні.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року за клопотанням позивача про продовження строку на усунення недоліків, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на три календарних дня з дня отримання даної ухвали суду.

Позивач не є внутрішньо переміщеною особою, знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України у м.Луганську, згідно заяви від 15.07.2019 №37020/2018 просила скеровувати всі процесуальні документи в електронному вигляді на її електронну адресу.

Ухвала суду про продовження строку на усунення недоліків від 15.08.2019 надіслана на електронну адресу позивача 2916315950@mail.gov.ua.

Крім того, інформацію про постановлення ухвали суду від 15.08.2019 розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

У позовній заяві позивачем зазначений в якості представника позивача ОСОБА_2 , однак документів, що посвідчують його повноваження на ведення справи в суді від імені позивача (довіреність, ордер, інший документ), матеріали позовної заяви не містять.

Підстави для направлення процесуальних документів і повідомлень зазначеній у позовній заяві особі як представнику позивача у суду відсутні.

Суд зазначає, що довідкою Луганського окружного адміністративного про доставку електронного листа підтверджено, що 15.08.2019 ОСОБА_1 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано в електронному вигляді ухвалу суду від 15 серпня 2019 року про продовження строку на усунення недоліків. Документ доставлено до електронної скриньки 15.08.2019.

Отже, 15 серпня 2019 року позивачем було отримано ухвалу суду про продовження строку на усунення недоліків.

Позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 18 серпня 2019 року включно.

Станом на 23 серпня 2019 року вимоги ухвали суду від 01 серпня 2019 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова