Ухвала суду № 83829268, 23.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3143/16-к

1-кп/303/451/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відмову від захисника у об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за 12014070040000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №12015070040002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Митровки В.М.,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Петрунь М.М.,

інших учасників потерпілої ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за 12014070040000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №12015070040002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву про відмову від захисника Петрунь М.М. та просив надати йому державного захисника.

Захисник Петрунь М.М. підтримав заяву ОСОБА_4 вказавши, що його погляди та погляди ОСОБА_1 щодо способу захисту різняться.

Прокурор Митровка В.М. у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , кожен окремо, у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно ч.2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно із п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 54 КПК України визначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою у такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник має бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд задовольняє заяву обвинуваченого про відмову від захисника одночасно залучає до участі у справі іншого захисника, в порядку передбаченому ст.49 КПК України, через Закарпатський регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 54, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Петрунь М.М.

Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час для участі у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд, який здійснюється в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А, відкласти на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року.

Зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Носов В.В.