Ухвала суду № 83829252, 23.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2110/19

Провадження № 1-кс/346/1484/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Калинюк О.П.

за участю: секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Ланика А.М.

слідчого Блонського В.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Блонського В.В. за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019090180000413 від 06.05.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22.08.2019 р.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

01.07.2019 року згідно з ухвалою слідчого судді цього ж суду ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 29.08.2019 року, але не пізніше закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді зазначеного суду від 01.08.2019 року в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.11.2019 року включно, оскільки 19.07.2019 року згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду в даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Львівської психіатричної лікарні (м. Львів по вул. Кульпарківська, 95).

Оскільки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" здійснює етапування та контроль для проведення судово-психіатричної експертизи, яка є стаціонарною та тривалою, то беручи до уваги велику відстань від місця перебування підозрюваного, для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що слід здійснити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)". Останній слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12019090180000413 від 06.05.2019 рокупро продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19).

Призначити розгляд клопотання на 27 серпня 2019 року о 14 год. 40 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" (вулиця Городоцька, 20, Львів, Львівська область, 79000) доручити службовим особам цієї установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити вказаній установі здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20) в частині забезпечення доставки підозрюваного ОСОБА_1 та участі представника ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" у розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калинюк О. П.