Рішення № 838292, 19.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.07

Справа № 15/286-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфогаз”,м. Сумидо відповідача Відкритого акціонерного товариства птахорадгосп «Мирний», с. Косівщина, Сумський район

про стягнення 83974 грн. 02 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача : Черемісов Є.В., довіреність №331 від 29.12.2006р.

від відповідача : не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 83 974 грн. 02 коп. боргу, в т.ч. 79 852 грн. 07 коп. заборгованості за договором №54-Г/07 від 01.12.2006р. на поставку природного газу та договору №54-П/07 від 20.12.2006р. про надання послуг з постачання природного газу, 399 грн. 26 коп. 3 % річних за березень-квітень 2007р., 3562 грн. 99 коп. пені за період з 01.03.07р. по 05.06.07р. та 159 грн.70 коп. інфляційних збитків за березень 2007р.

В судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №188 від 19.07.2007р., оскільки відповідачем заборгованість по договору №54-Г/07 від 01.12.2006р. та договору №54-П/07 від 20.12.2006р. в сумі 79852 грн. 07 коп. сплачена в повному обсязі, тому він просить стягнути з відповідача 3562 грн. 99 коп. пені за період з 01.03.07р. по 05.06.07р., 399 грн. 26 коп. 3 % річних за березень-квітень 2007р. та 159 грн.70 коп. інфляційних збитків за березень 2007р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Від відповідача в судове засідання надійшов відзив від 19.07.2007р., б/н, в якому він повідомив суд, що заборгованість по основному боргу за спожитий газ та надані послуги погасив в повному обсязі після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору №54-Г/07 від 01.12.2006р. на поставку природного газу позивач у 2007 році поставив відповідачу природний газ, що підтверджується актом прийому-передачі газу №177-03 від 31.03.2007р., №177-04 від 30.04.2007р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов‘язувався поставити, а відповідач прийняти природний газ та оплатити його вартість.

Згідно договору №54-П/07 від 20.12.2006р. про надання послуг з постачання природного газу позивач у 2007 році надав відповідачу послуги з постачання природного газу, що підтверджується актом прийому-передачі газу №177-03-У від 31.03.2007р., №177-04-У від 30.04.2007р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.1.1, 1.2 вказаного договору його предметом є надання послуг з постачання природного газу відповідачу позивачем, а підставою укладення даного договору є договір на поставку природного газу між позивачем та відповідачем №54-Г/07 від 01.12.2006р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу листа-вимогу №127 від 22.05.2007р. із вимогою погасити заборгованість по договорам №54-Г/07 від 01.12.2006р. та №54-П/07 від 20.12.2006р. в загальній сумі 109 852 грн. 07 коп. та підписати акти взаємних розрахунків до договорам.

Але, відповідач повністю заборгованість не погасив і станом на 05.06.2007р. по основному боргу за вказаними договорами вона склала 79 852 грн. 07 коп. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.

Від відповідача в судове засідання надійшов відзив від 19.07.2007р., б/н, в якому він повідомив суд, що заборгованість по основному боргу за спожитий газ та надані послуги погасив в повному обсязі після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи.

В судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №188 від 19.07.2007р., оскільки відповідачем заборгованість по договору №54-Г/07 від 01.12.2006р. та договору №54-П/07 від 20.12.2006р. в сумі 79852 грн. 07 коп. сплачена в повному обсязі, тому він просить стягнути з відповідача 3562 грн. 99 коп. пені за період з 01.03.07р. по 05.06.07р., 399 грн. 26 коп. 3 % річних за березень-квітень 2007р. та 159 грн.70 коп. інфляційних збитків за березень 2007р. відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договорам №54-Г/07 від 01.12.2006р. та №54-П/07 від 20.12.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 399 грн. 26 коп. 3 % річних за березень-квітень 2007р. та 159 грн.70 коп. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені 3562 грн. 99 коп. пені за період з 01.03.07р. по 05.06.07р.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3562 грн. 99 коп., передбачені умовами договорів (п. 7.2 договору №54-Г/07 від 01.12.2006р. на поставку природного газу та п.5.1. договору №54-П/07 від 20.12.2006р. про надання послуг з постачання природного газу), пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства птахорадгосп «Мирний» (Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 1, код 03569195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфогаз” (м. Суми, вул. Косівщинська, 18, код 06712374) 3562 грн. 99 коп. пені, 399 грн. 26 коп. 3 % річних та 159 грн.70 коп. інфляційних збитків, 839 грн. 74 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 19.07.07 р.