Ухвала суду № 83829178, 20.08.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/945/19

2/302/253/19

56

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20.08.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації і сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА про зобов`язання виконати в повній мірі рішення Міжгірського районного суду від 30.08.2012 та ухвалу цього ж суду від 12.01.2015 у цивільній справі № 706/769/12-ц щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника Комунальної організації «Міжгірська районна лікарня» , про стягнення з сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 21 липня 2014 року до дня набрання законної сили рішенням суду, а також стягнення моральної шкоди в сумі 1 млн грн , про стягнення з Міжгірської РДА моральної шкоди в сумі 1 млн грн, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу з сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 01.08.2019. Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Цімбота В.І. від 01.08.2019 заявлено про самовідвід цього судді від розгляду даної справи. 20 серпня 2019 року справа передана на розгляд судді Кривка В.П.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на такі недоліки.

Одним із відповідачів в позовній заяві зазначено Комунальну організацію «Міжгірська районна лікарня». Однак вимоги до цього відповідача в прохальній частині позовної заяви до суду не сформульовані.

Пункт 2 позовних вимог (за змістом прохальної частини позовної заяви) не містить реквізити судового рішення ( дата, найменування суду і номер справи та дату набрання законної сили) , тобто не зазначено дати, до якої суд має нарахувати та стягнути середньомісячний заробіток позивача за час вимушеного прогулу. Ця частина позовних вимог не конкретизована і підлягає уточненню позивачем.

Позовні вимоги про стягненні моральної шкоди з відповідачів не оплачені судовим збором. Натомість статтею 5 ч.1 п.1 закону «Про судовий збір» не передбачено пільги щодо сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди в трудових спорах , бо цією нормою такі пільги встановлені для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Покликання позивача на п.13 ч.2 ст. 23 закону «Про судовий збір» є помилковим , бо за цією нормою закону не справляється судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Позовні вимоги за змістом є спором з приводу звільнення з посади головного лікаря комунального медичного закладу, тобто не є публічно-правовим спором , а цивільним трудовим спором, бо стосується трудових відносин, що відповідає правовій позиції, висловленій в постанові ВСУ від 23.06.2015 в справі № 802/3531/14-а.

Згідно з статтею 4 закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, зокрема у справах захисту честі , гідності та ділової репутації справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач стягнення моральної шкоди та розмір такої обґрунтовує також захистом честі, гідності і ділової репутації. Про що покликається в позовній заяві. У відповідності до статті 6 закону «Про судовий збір» кожна немайнова і майнова вимога позивача до різних відповідачів має оплачуватися судовим збором у встановленому цим законом порядку. Отже, за зазначеними вимогами закону позивач звільнений від сплати судового збору за позовними вимогами про поновлення на посаді і стягнення втраченого заробітку у відповідності до положень статті 5 ч.1 п.1 закону «Про судовий збір» і має сплатити такий збір за вимогами про стягнення моральної шкоди згідно із статтею 4 ч.2 п. 4 цього ж закону, тобто за ставкою 1.5 відсотка до ціни позову щодо стягнення моральної шкоди: 2 000000 * 1.5 % = 30000 грн .

З огляду на викладене є підстави визнати, що позов містить недоліки, які передбачені статтею 175 ч.3 п.4 , 177 ч.4 ЦПК України. Таким чином суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позову , зазначених у цій ухвалі, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме:

- сформулювати вимоги до відповідача Комунальна організація «Міжгірська районна лікарня»;

- уточнити пункт 2 позовних вимог і зазначити реквізити судового рішення (дату, найменування суду, номер справи і дату набрання цим рішенням законної сили) та дату , до якої має суд нарахувати і стягнути втрачений заробіток позивача та визначити розмір такого;

- сплатити судовий збір за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди з указаних відповідачів у сумі 30 000 (тридцять тисяч грн.) у встановленому порядку і надати банківське підтвердження про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій ухвалі, у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка