Ухвала суду № 83829045, 22.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 серпня 2019 року Справа № 808/2402/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційне підприємство «Південьінтертранс», третя особа: Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційне підприємство «Південьінтертранс», третя особа Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція м. Дніпра про стягнення податкового боргу у розмірі 58 597,56 грн.

08.08.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю.

Проте, у тексті вказаного рішення судом допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача, вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційне підприємство «Південынтертранс», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційне підприємство «Південьінтертранс».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 08.08.2018 у справі № 808/2402/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі № 808/2402/18, а саме: вказати вірне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційне підприємство «Південьінтертранс» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційне підприємство «Південынтертранс» у відповідних відмінках.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник