Рішення № 83828963, 13.08.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13204/18

Провадження № 2/344/1562/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Івано-Франківського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 109 288,52 грн. за Договором про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії — Івано-Франківського обласного управління АТ “Ощадбанк” звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 116 535,22 грн. за Договором про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідно до Договору про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року ПАТ «Ощадбанк» надано відповідачу кредит в сумі 99 500,00 грн., строком кредитування на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06.05.2023 року під 56% річних за користування кредитними коштами. Згідно умов договору, позичальник зобов”язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 658,33 грн. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітнім починаючи з червня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Внаслідок несплати коштів, зазначених умовами кредитування, з 26.06.2018 року виникло прострочення виконання зобов”язань. У випадку порушення умов договору, позичальник зобов”язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку та відшкодувати в повному обсязі збитки. Станом на 23.08.2018 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 116 535,22 грн., з яких: 99 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16 487,01 грн. - несплачені відсотки; 469,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 40,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 38,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Виходячи з наведеного, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за договором, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

24.10.2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 109 288,52 грн., з яких: 92 253,30 грн. - заборгованість за кредитом; 16 487,01 грн. - несплачені відсотки; 469,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 40,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 38,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.36, 37).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 46).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39, 45).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року, ПАТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 99 500,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06.05.2023 року, зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами (а.с. 11-19).

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Згідно п.3.3.3. Договору про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року позичальник зобов”язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 658,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором (а.с.12).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року (а.с. 38).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов”язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Завдані банку збитки позичальник зобов”язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов”язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором. За порушення взятих на себе зобов”язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов”язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п.п.8.1.-8.3. Договору) (а.с.18).

Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з проведеним позивачем розрахунком заборгованості станом на 23.08.2018 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 109 288,52 грн., з яких: 92 253,30 грн. - заборгованість за кредитом; 16 487,01 грн. - несплачені відсотки; 469,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 40,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 38,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.38).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором про споживчий кредит відповідачем не представлено суду.

Згідно вимог п.4.3.3. Договору про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року у випадку порушення умов цього договору, позичальник зобов”язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Сторони, керуючись ст.ст. 212, 611 ЦК України, домовились про зміну умов зобов”язання за цим договором, а саме: зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв”язку з настанням вказаних в п. 3.10.2. договору обставин (порушення зобов”язань позичальника за цим договором) (відкладальні обставини), з яких: прострочення виконання зобов”язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (п.3.10. Договору).

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання Договору про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року. Через порушення умов договору з боку відповідача своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, в зв"язку з чим банк звернувся до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, розмір якої станом на 23.08.2018 року становить 109 288,52 грн., з яких: 92 253,30 грн. - заборгованість за кредитом; 16 487,01 грн. - несплачені відсотки; 469,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 40,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 38,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, що відповідає розрахунку заборгованості наданим позивачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 611, 612, 1050, 1054; 16, 20 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Івано-Франківського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 109 288,52 грн. за Договором про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління, місцезнаходження якого: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 09336500, МФО 336503 філія Івано-Франківське обласне управління АТ “Ощадбанк”, р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: погашення кредитної заборгованості – 109 288 (сто дев”ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 52 коп. заборгованості за Договором про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 23.08.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.