Ухвала суду № 83828874, 20.08.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1506/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Гіряк Д.І., захисника Леміш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О. про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22019070000000063 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019070000000063 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

24.07.2019 року системою автоматичного розподілу справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Фейір О.О..

Ухвалою судді Фейір О.О. Берегівського районного суду у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 08.08.2019 року.

07.08.2019 року головуючим по справі суддею Фейір О.О. заявлено самовідвід, оскільки слідчим у даному кримінальному провадженні є також і старший слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області Пшеничний І.І..

При цьому, ухвалою Берегівського районного суду від 31 липня 2019 року задоволено заяву прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Гіряка Д.І. про відвід судді Фейіра О.О. у справі № 297/1299/19 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в іншому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220180170000000121 від 01 січня 2018 року. Вказана ухвала суду мотивована тим, що у період 2017-2018 років старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області Пшеничний І.І. обіймав посаду старшого оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області та здійснював оперативний супровід кримінального провадження №42017070000000285 від 08.08.2017 року, а також приймав участь у проведенні слідчих (розшукових) дій, в тому числі щодо ОСОБА_3 ..

Крім цього, ОСОБА_4 був допитаний як свідок під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000464 від 16.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського суду міста Києва від 19.04.2018 року у справі №760/1363/18, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2017 року про ймовірне вчинення слідчим прокуратури Закарпатської області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України при складанні протоколу обшуку проведеного 18.08.2017 року за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, суддя Фейір О.О. вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів в його неупередженості при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22019070000000063 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Прокурор Гіряк Д.І. підтримав заяву судді Фейір О.О. та просив її задоволити, оскільки вважав викладене у заяві вірним та рахував, що вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості головуючого у справі судді Фейір О.О..

Захисник Леміш О.О. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 є лише одним із шести слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 .. Також зазначив, що можливо ОСОБА_4 брав участь у деяких слідчих діях у даному кримінальному провадженні, при цьому в результаті вказаних дій, не було виявлено доказів, які б мали значення у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважав за можливе відмовити у задоволенні заяви про самовідвід головуючого у справі судді Фейір О.О..

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О. в судове засідання також не з`явився, ним була подана заява, в якій просив провести розгляд заяви про самовідвід без його участі (а.с. 33).

Суд заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадження, містяться в статті 75 КПК України та суд вважає, що підстав для задоволення заяви про самовідвід немає, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно змісту обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_1 , у даному кримінальному провадженні одним із слідчих є старший слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції Пшеничний І.І.. При цьому, обвинувальний акт складений старшим слідчим Головчак С.Ю. та із реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що хоча б жодна слідча дія, проведена ОСОБА_4 , а зазначено, що слідчі дії проводили слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБУ Белей В.В., старший слідчий1 відділення СВ УСБУ Головчак С.Ю. та заступник начальника СВ УСБУ в Закарпатській області Динис В.М..

За таких обставин не встановлено факт здійснення слідчих дій старшим слідчим в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області Пшеничним І.І., які в зв`язку з цим могли б викликати сумнів у неупередженості судді у справі.

У зв`язку з цим суд вважає, що заявлений самовідвод є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви судді Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О. про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22019070000000063 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.