Ухвала суду № 83828862, 23.08.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1840/17

Номер провадження: 1-кп/0343/13/18

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , засудженої 12.04.2018 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, досудового слідства, аудіо - та відеозаписами справи та матеріалів судових засідань,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 , в якому вона просить надати їй можливість ознайомитися з матеріалами, аудіо - та відеозаписами матеріалів кримінального провадження та судових засідань у зв`язку з поданням нею клопотання на відновлення касаційних строків та у подальшому написання касаційної скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання про відмову у задоволенні клопотання засудженої, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджена 12.04.2018 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2018 залишено без змін.

Тобто, 02.07.2018 вирок набрав законної сили.

Відповідно до повідомлення № 4/2305 від 07.08.2018 ОСОБА_1 відбуває покарання в установі ІН-63 по адресу: с. Добриводи Збаразького району Тернопільського області (т.2 а.п.138).

Як вбачається із змісту клопотань ОСОБА_1 , засуджена просить етапувати її для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 395 та ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати апеляційну чи касаційну скарги, за їх клопотанням, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної чи касаційної скарги.

Зазначеним правом ОСОБА_1 скористалася, була етапована з місця відбування покарання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 2 а.п. 149, 156) та ознайомився з ними в повному обсязі, отримавши також копії з них, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні розписки останньої про ознайомлення з матеріалами справи (т.2 а.п.162, 167).

При вирішенні питання відносно заявленого клопотання, суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції».

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого у вбивстві за обтяжуючих обставин і крадіжці ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Тобто, засудженій ОСОБА_1 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, таке її право не було обмежене, вона ним скористалася, а відтак, не була позбавлена можливості оскаржувати вирок суду в касаційному порядку. Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2018 набрав законної сили 02.07.2018, строки на подання касаційної скарги сплинули, докази, які б вказували про їх поновлення, відсутні, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання та етапування засудженої.

Враховуючи вимоги клопотання, дані, які свідчать, що ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, отримала копії з них, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про її етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити. При цьому суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 копії технічного запису судових засідань, про що вона просила у своєму клопотанні, так як дані про вручення таких останній в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , засудженої 12.04.2018 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про її етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, досудового слідства, аудіо - відеозаписами справи та матеріалами судових засідань відмовити.

Направити засудженій ОСОБА_1 копію ухвали суду та копії дисків з технічним записом судових засідань в кримінальному провадження №343/1840/17.

Копію ухвали направити начальнику Збаразької ВК 63 по адресу: с. Добриводи Збаразького району Тернопільського області, якому посприяти у наданні можливості засудженій прослухати записи судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич