Ухвала суду № 83828725, 23.08.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/91/19

4

2-во/339/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення в судовому наказі у цивільній справі №339/91/19; 2-н/339/2/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськгаз збут“ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

1.Болехівським міським судом 28 березня 2019 року винесено судовий наказ у цивільній справі №339/91/19; 2-н/339/2/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськгаз збут“ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 . Однак в другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно вказано особисті дані боржника ОСОБА_1 (рік народження,ідентифікаційний номер, місце проживання)“ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 ” замість правильних даних “ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає АДРЕСА_2 ”

Встановлення учасників судового процесу.

2.Представник ТОВ “Івано-Франківськгаз” у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

3. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.29 )

4.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено ч.2 ст. 269 ЦПК України

5.5. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

1.Судовим наказом від 28 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає АДРЕСА_2 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськгаз збут“– 5 487. 72 грн. заборгованості за спожитий природний газ. Також

стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськгаз збут“ – 192.10 гривень сплаченого судового збору (а.с.18-19)

Законодавство, що регулює зазначені правовідносини.

6.Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

7.Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

8.Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Мотиви суду.

9.Допущена описка може створити перешкоди та унеможливити належне виконання судового наказу.

10.Суд приходить до висновку щодо виправлення описки допущеної в другому абзаці резолютивної частини судового наказу, а саме зазначивши правильні особисті дані боржника ОСОБА_1 (рік народження,ідентифікаційний номер, місце проживання)“ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає

АДРЕСА_3 .За таких обставин допущена в другому абзаці резолютивної частини судового наказуописка а саме особисті дані боржника ОСОБА_1 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1.Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини судового наказуу цивільній справі №339/91/19; 2-н/339/2/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськгаз збут“ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

2.Вважати вірним особисті дані боржника ОСОБА_1 “ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає АДРЕСА_2 ”.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

4.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Поляниця М.М.