Ухвала суду № 83828615, 21.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 серпня 2019 рокуСправа № 280/4005/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Господарського суду Запорізької області надійшла справа за позовом Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.08.2018 № 0104454902/830.

Відповідно ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Так, предметом даного позову Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” є оскарження рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 20.08.2018 № 0104454902/830.

Позов обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду Запорізької області порушене провадження у справі про банкрутство позивача, тому відповідно до вимог ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій (у тому числі щодо сплати податків і зборів).

Натомість, судом з матеріалів позову, програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 03.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” до Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі начальника Олександрівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області у м. Запоріжжі, в якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.08.2018 № 0104454902/830.

В обґрунтування позову позивач також посилався на ч. 3 ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та зазначав про протиправність нарахування штрафу та пені під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 по справі № 0840/4152/18 у задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 по справі № 280/4152/18 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” – задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №280/4152/18 - скасовано та провадження у справі – закрито повністю.

Таким чином, предмет та підстави позову, а також сторони у справі № 280/4005/19, такі ж самі, що і були по справі № 280/4152/18, яка вже розглянута та ухвала про закриття провадження по якій набрала законної сили.

За приписами п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст.238, 241-243, 250, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №280/4005/19 за позовом Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Л.Я. Максименко